June 11th, 2010

Заплати налоги и живи спокойно

Это сообщение я пишу для атеистов. С верующими я стараюсь не спорить, это бесполезно (см. моё вчерашнее сообщение). Бывает, что встретив особенно выдающееся лицемерие, не могу сдержаться. Лицемеров не люблю ещё больше, чем жадюг и дураков. Но спорить с ними бесполезно. Одна упёртая христианка, возражая мне, додумалась до того, что церковь, дескать, не имеет отношения к сожжениям еретиков: казни, мол, совершались светскими властями. Тут я понял, что с такими объясняться – себя дураком выставить. Иисуса Иосифовича к перекладине (христиане её крестом почему-то называют) приколачивали тоже вполне светские солдаты. Но кто его туда послал?

Ну, это сервелат. Я о другом. Я про отшельничество. Почему-то считается, что если человек полностью обслуживает себя сам (кореньями и диким мёдом питается и сам строит себе хижину), то он ведёт благочестивый образ жизни. Но ведь это не так. Его-то самого кто-то вырастил, пока он был маленький, значит – надо отдавать долг. Уплатил долги – спи спокойно. Взрослый мужчина (20-60 лет) чтобы уплатить долг природе и обществу должен производить продукцию, достаточную для содержания шести человек: себя, стариков, детей, кормящих и беременных женщин, инвалидов. Отшельник, уйдя от общества, украл у общества силы и средства, затраченные на его выращивание и воспитание. Такой же вор неработающий нищий (если он не инвалид). Такой же вор неработающий монах (поп, тот – не вор, он обслуживает духовные потребности населения, так же, как, скажем, Филя Киркоров). Такой же вор считающий себя дико продвинутым «чайлд-фри».

Чайлдфрюк крадёт и у общества, и у природы. У общества – понятно и очевидно (тем, конечно, кто думать умеет и не лицемерит). Не имея детей, он имеет больше свободного времени на заработок, на развлечения и на повышение квалификации, не тратит на детей деньги, а в результате имеет такую же пенсию (обычно больше, так как у него больше было возможностей для работы), средства для которой производят не его дети, то есть, люди, на которых он не тратился. Но чайдфрюк крадёт и у природы, выводя из оборота свой генофонд. У самой паскудной рожи могут оказаться гены, которые будут полезны для дальнейшей эволюции, и которые будут утрачены в угоду примитивнейшему эгоизму, маскирующемуся красивыми словами о полноценном развитии личности.

Действительно полноценной личности не мешают дети, и не требуется отшельничество. Четверо детей было у Пушкина, восемь у Толстого, одиннадцать у Диккенса и уж не помню сколько у Баха. А про отшельничество хорошо сказано у Тао Юаньмина (4 век):

Я поставил свой дом в самой гуще людских жилищ,

Но минуют его стук повозок и топот коней.

Чтобы мысли твои далеко-далеко унеслись,

Ни к чему уходить далеко-далеко от людей.