June 17th, 2010

Новомение

Вчера выскочил, наконец, молодой месяц. Для других мест новомение было ещё позавчера, но над Белоруссией небо было закрыто, было пасмурно и холодно. Да и сейчас не жарко. Птички поют, а лягушки молчат.

После долгого перерыва смотрел опять на звёзды. Особенно хорош был Арктур.

Люблю Арктур. Когда во студентах мы баловались написанием фантастики, Арктур у меня был центром связи кошачей цивилизации. В северном полушарии Арктур – незаходящая звезда. Поймав в фокус Арктур, для чего им и служит раздвоение в ушах, кошки, используя его как отражатель, обменивались посланиями. У главного действующего кота была трагедия: ему в драке порвали ухо, и он потерял связь с кошачим центром. Смысл произведения был – конфликт в кошачей среде. Кошки были посланы на Землю, чтобы изучить и освоить земную цивилизацию, а затем подтолкнуть человечество к вымиранию (чайлдфрючество, гомосексуализм, зоофилия) и захватить землю. Но многие кошки на Земле разленились, им понравилось жить с человеком и ничего не делать. Появились мутации с висячими ушами, которые не могли связываться через Арктур… и т. д.

Романчик тот мы дописали, но не опубликовали. И вот сейчас смотрю на Арктур – и он мне кажется кошачей звездой, и кажется, что все кошки поют, глядя именно на него.


Инь-Ян (или Ян-Инь)

Рассмотрим человеческие сообщества с точки зрения кибернетики.

Чтобы сообщество было устойчиво, оно должно включать прогрессивное и консервативное начала. Не будем рассматривать сообщества, состоящие из сложных индивидуумов, каждый из которых несёт в себе оба начала. Такой индивид – сам себе сообщество. Будем считать, что каждый индивид имеет одно начало.

Прогрессивный индивид стремится приобрести (произвести, сделать) новое, которое (ожидается) будет лучше старого. Консервативный индивид стремится удержать старое хорошее. Прогресс, новое – может привести к лучшему, а может и не привести, может завести в тупик и вообще к катастрофе. Для препятствия этому и нужен консерватор, цепляющийся за старое.

Но как сделать, чтобы в сообществе присутствовали индивидуумы обоих начал? Чтобы гарантировать обязательное присутствие обоих начал, боженька придумал закрепить разделение на генетическом уровне и привязать его к полу. (По-видимому, другие варианты не выдержали конкуренции). Женщины стараются удержать всё хорошее, мужчины – сделать что-либо новое, лучшее.

Сразу туча суфражисток должна наброситься на меня, размахивая контр-примерами. Математиц среди них, надеюсь, не будет: математицы хорошо знают разницу между стохастической и аналитической функциями. В обществе почти что все функции – стохастические. Я сам приведу интересный контрпример. Футбольная команда – тоже сообщество. Нападение – носитель прогрессивного начала: они хотят изменить счёт. Защита – консервативное начало: они хотят удержать счёт. Но бывает, что голы забивает Терри, а в защите отрабатывает Руни.

Вот они – две силы древнейшей китайской философии. Это сообщение (крайне упрощённое) я пишу для одного своего вполне конкретного читателя. Но пусть и другие читают, если кому интересно.