April 23rd, 2013

Космический, политический, сокращённо: космополитический…

Нет, сокращённо будет «френдолитический». Вчера убедился, что френд-политику мне надо менять. Сегодня же отцеплюсь от всех репостеров и френдохапов: не туда я с ними зашёл.

Прицепив к своей френд-ленте всего лишь пяток репостеров и любителей проводить конкурсы, а также играть в СК и в «промо» - я сильно перегрузил френд-ленту, и перестал её внимательно прочитывать, а стал только пролистывать. Зачем же держать во френд-ленте аккаунты, которые можно только пролистывать? Для этого в ЖЖ есть лента новых поступлений, лучше её смотреть время от времени. Три дня у меня почти не было времени просмотреть френд-ленту. Не было бы репостеров – успел бы просмотреть. А так – пропустил за эти дни несколько сообщений, на которые обязательно послал бы комментарии. А теперь уж поздно: с ЖЖ так: не откомментируешь сразу – так уже проскочит лента дальше, и никто твои комменты читать не будет, особенно, если автор сообщения – репостер или френдохап.

Например, вот здесь http://tanjand.livejournal.com/408064.html – очень интересный и смешной пост о роли кошек в социуме, Изложено живо, но с ошибками и даже с откровенными глупостями. Похоже, у автора или не было своей кошки, или была только одна, причём кастрированная и китекетная.
Сказано там, что кошки не мяукают друг другу, а только человеку. Ерунда жуткая, а ведь прочитает кто и поверит! На самом деле когда мама-коша несёт котятам мышь, она мяучит одним мявом, когда подзывает котят - другим мявом, призывает кота – совсем третьим мявом, переговаривается со своими взрослыми котиками – опять мяв, и опять иной. А котовские песни?!  По-разному, конечно, мяучат кошки, есть и такие, что не мяучат.

И главный тезис там неправильный. Не «…люди научились не только разбираться в поведении кошек, но и эффективно использовать их способности», а наоборот: «кошки научились не только разбираться в поведении людей, но и эффективно использовать их способности».

В общем, чищу свою ленту, а чтобы на меня не шибко обижались, я репостеров и френдохапов не буду выводить из френдов, а просто отменю включение их аккаунтов в мою френд-ленту.
И вообще, ЖЖ - это не полимонолог, а полилог.
P4200465

Эти вредные социальные сети

Тезис это модный. Анекдот мне старый вспоминается на эту тему:

- Вы можете указать какие-либо положительные последствия автомобилизации?
- Ну, уменьшилось, например, конокрадство…

Тем не менее. Я не про террористов, я про «одноклассников». Маленькое такое дзуйхицу из трёх сюжетов. Прочитал в ленте новостей сюжетик, и он меня зацепил. Захотелось высказаться. Сюжет такой:

Выпускница была влюблена в одноклассника, и он как будто отвечал взаимностью. Но когда она предложила ему после выпускного вечера «своё самое дорогое», он взял, да и отказался. Она обиделась, вышла замуж, развелась, вышла замуж, осталась вдовой… и далее очень длинно и сложно. И всё это время она любила свою первую любовь и считала его идеалом. И вот, появились «одноклассники», которые дают возможность не только найти старого знакомого, но и поговорить с ним так, чтобы никто другой не слышал. Нашлась и радостно откликнулась её любовь и сразу они решили встретиться. Мужчина оказался толстым, лысым, женатым, с двумя детьми, и с удовольствием вступил с ней в интимные отношения. А потом он попросил денег, и она ему денег дала. А потом выяснилось, что он не работает и сидит на шее и жены, и т.д., и т.п. Тогда она спросила своего любимого, почему он не захотел тогда, после выпускного. И он цинично заявил: на фиг ему было с ней связываться, с влюблённой девчонкой, а сейчас она взрослая женщина, и они могут нормально встречаться… В общем, трагедия: зачем она любила его все эти годы, зачем выходила замуж за нелюбимых, лишь бы выйти ему назло, и т.д.

Прочитал. И не поверил. Возможно, всё так и было. Но не поверил. Вспомнил другой сюжет. Короленко прочитал как-то рассказ молодого писателя и сказал: «Недостоверно». Тот стал уверять, что написал всё, как было. Короленко сказал: «Видите этот мой портрет на стене? Похоже? Это писал Кончаловский. А вот если бы его писали вы, или я, так похоже бы не было, хотя написано было бы с натуры». Так и здесь. Почему собралось вместе всё, что может быть плохого? И толстый он, и лысый, и циничный, и не работает… Интересно, как это ему при двух детях удаётся ещё и не работать? Жена работает за четверых и зачем-то его держит при себе? Не верю, хотя в жизни, конечно, всякое бывает. Может, конечно и такое быть, но… неубедительно.

В жизни острые сюжеты, конечно, бывают, но бывают не каждый день. Это в боевиках всё действие только и состоит из острых сюжетов. Но я не об этом. Я о том, что разочарования, получаемые через социальные сети, тоже в жизни не так происходят. Тут и третий сюжет, главный.

Когда я сунулся в «одноклассники», то первый, кого я там нашёл, была моя самая первая любовь. Про первую любовь я писал тут http://murryc.livejournal.com/66955.html , но та была позже и была действительно любовь, хотя и неудачная, а эта – самая первая любовь – была просто моей одноклассницей. Мы с ней гуляли по парку, ходили в кино и на каток, а потом из-за чего-то поссорились и встречаться перестали. Формально никакого значения она в моей жизни не имела, но я о ней думал и о ней помнил.
Не было у меня цели установить какую-либо связь, но было желание вспомнить школьные годы, поговорить с человеком, с которым нас воспитывали одни книги, одни фильмы, одни учителя, одни товарищи. Такой человек обязан быть духовно близок: человек – существо социальное. И вот тут-то и было разочарование. Я узнал от неё, как плохо было при социализме, как неправильно нас учили… и т.д., и т.п., всё по накатанному сценарию и даже поганое слово «совок». Вот какие разочарования можно получить в социальных сетях на самом деле. Я не оговорился, написав «в сетях», у меня хватило ума перед тем, как встретиться, существенно попереписываться. Попереписывался-попереписывался, и прекратил. Ну и встречаться не захотелось.
Гибискус