November 3rd, 2015

Пионерско-тюремные воспоминания


К пионерам эти воспоминания имеют отношение почти что целиком из-за того, что возраст у меня тогда был пионерский. И ещё потому, что в тогдашних книжках и рассказиках для пионеров и о пионерах (а выписывал и читал я тогда газеты «Пионерская правда», «Пiянер Беларусi» и журнал «Пионер») – постоянно описывалась и поощрялась наблюдательность и эрудиция. Очень популярны были книги о следопытах и о разведчиках, а в журналах и газетах постоянно помещались картинки на наблюдательность и эрудицию. Ещё очень популярны были книжки про природу: Пришвин, Бианки, Арсеньев…

И среди моих одноклассников часто практиковались такие тихие игры, как конкурс наблюдательности. Садились в кружок и задавали по очереди вопросы. Некоторые я помню:

- Сколько ступенек на лестничных маршах в нашей школе?
- Сколько перекладин на «шведской стенке» в нашем спортзале?
- Какие деревья и сколько растут вдоль главного фасада школы?
- Каковы размеры футбольного поля и футбольных ворот, сколько весит спортивное ядро?
- От Площади Победы до вокзала сколько перекрёстков?
- Автоматические двери автобусов и троллейбусов складываются вовнутрь или наружу? (Тогда в Минске все троллейбусы были серии 82 с дверями вовнутрь, а большинство автобусов были ЗИС-155 – с дверями наружу, хотя появились уже первые ЛАЗ-695 – вовнуть).

И тому подобное. По следам протекторов учились определять, какая прошла машина и в какую сторону, по звуку мотора (не оборачиваясь) – что за машина нас догоняет. И уж конечно мы знали все марки летавших над нами самолётов, отличали советские гильзы от немецких и пистолетные пули от пулемётных.

Да, а при чём же тут тюрьма?
Да совершенно случайно. Вдруг сидя вчера на работе и вспоминая наши детские самостийные конкурсы наблюдательности и эрудиции я задал себе вопрос: а какие деревья растут перед тюрьмой, мимо которой я каждый будний день иду с работы? Ведь за те 25 лет, что я работаю на этой площадке, я прошёл мимо 4-5 тысяч раз! Так какие же? Ни разу специально не пересчитал, а ведь будучи во пионерах пересчитал бы обязательно!

Закрыл я глаза, представил себе вороты тюрьмы, стал считать. Насчитал 11 берёз, 4 пихты и липу. При этом 4 берёзы – дореволюционные.

После работы с нетерпением побежал проверять. Почти точно! Берёз -11, только те четыре толстых не дореволюционные и, пожалуй, даже не довоенные, просто очень толстые. Пихт – 4, только это, кажется, не пихты, а декоративные ели «ель колючая». И липа одна. Но ещё есть одна молодая белая акация (робиния ложноакациевая) и ещё есть ряд каких-то высоких уже облетевших кустов, кажется, жёлтая акация (карагана древовидная). Но чтобы их рассмотреть, надо подойти к самым воротам. Я не стал приближаться и нервировать дежурных милиционеров: весной опознаю, если, конечно, тюрьму до весны не снесут, но это вряд ли: здание считается памятником архитектуры, охраняемым государством (вот уж верно, так верно, этот памятник государством хорошо охраняется).
=========
И к вопросу о фотографии. Это – не офотошопленное фото, что было помещено вчера, это другое фото с несколько другой точки (присмотритесь). Я в субботу сделал подряд два снимка. На одном Солнце получилось белым, а на другом – желтоватым. Почему? Вопрос к «Никону». Я объяснить не могу.

Ну, а теперь о политике…

Учитель Кун – у нас его принято называть Конфуций – говорил…
Тут надо отметить, что письменных документов от него не осталось, а мысли, записанные его учениками по свежим следам, были через пару столетий уничтожены, а потом восстановлены по памяти его последователями, так что за точность того, что сказал сам Конфуций, я не ручаюсь, тем более, что говорил он по-старокитайски, а с переводами у нас сами знаете как…

Но сам он это говорил или его последователи, не важно; важно, что сказано хорошо. А сказано следующее: «Не отвергай достойные слова недостойного человека». Умную, а главное – правильную – мысль можно найти и у откровенного бандеровца. Вот тут: http://vladbard.blogspot.ru/2015/11/blog-post_76.html?_utl_t=vk
мне попалось интервью экс-командира карательного полка «Азов», депутата Верховной Рады Андрея Билецкого. Билецкий – не пустышка, не простой бандит. Он – убеждённый бандеровец, имеет высшее образование, занимался научной работой. Вот тезисное изложение по-русски того, что он говорит:

----
«Путин выиграл первый этап войны на Донбассе. Всё, что он хотел достичь на этом этапе - он достиг. Более того, он фактически заставил Запад забыть о Крыме как о так называемой украинской территории.

Первый этап этой «шахматной партии» Путин полностью выиграл, он достигнул на Донбассе всех промежуточных тактических целей. Какую бы хорошую мину при плохой игре мы ни делали, он фактически снял с повестки дня мирового сообщества вопрос Крыма. Кроме того, добился признания Украиной и Западом промежуточного анклавного варианта существования «ДНР» и «ЛНР».

Думаю, что российский президент и не ставил цели создания Новороссии на Юго-Востоке. Возможно, изначально был план на какой-то блицкриг, хотя, судя по действиям в Харькове и Одессе, я бы не стал так утверждать. Там Путин активно не поддержал те телодвижения, которые появились, и дал им затухнуть. Поэтому не приходится говорить про какую-то подготовленную Путиным сверхоперацию по созданию Новороссии. Ситуация корректировалась в рамках реалий.

Сейчас для Путина речь идет о том, чтобы «зацементировать» этот анклав: повесить его экономическое содержание на Украину, максимально укрепить в силовом плане и заставить мировое сообщество и нас признать его. Мы сами подписываем его особый статус, проводим амнистию. Потом еще изберем этих людей как уже законную украинскую власть, по отдельному закону. Кроме того, Путин сделал их частью переговорного процесса. Мы уже вышли из традиционной схемы, когда с террористами и сепаратистами переговоры не ведут. Теперь, частично подыгрывая Западу в Сирии, Путин надеется на выборы на Донбассе и быстрое снятие санкций.»
-------

Ну что, правильно говорит бандеровец Билецкий? Правильно, но есть ещё одна деталь, которую он старательно опускает, хотя сам наверняка её знает.

Кто-то из умных, кажется Цицерон (а может, Катон Старший), говорил: «Чтобы выиграть битву при Каннах, мало быть Ганнибалом, надо ещё, чтобы римлянами командовал Варрон». Те, кто давал конкретные указания укрохунте, может и не совсем тупые. Но обстановку они знали плохо, русских и украинцев – ещё хуже. Умных клевретов на Украине они не нашли, выбрали наиболее жадных и наиболее активных. Да особо умным они, наверное, и не хотели отдавать власть над Украиной, искали наиболее управляемых. Вот и продули «шахматную» партию с треском. Об этом, о качестве собственных правителей, о качестве их хозяев – Билецкий не пишет. Для него всё дело в том, что Путин слишком умным оказался.
===
А я тут ещё по Цицерону проедусь. В целом у него всё верно, но один фактор не учтён. Под Каннами римлянам было куда отступать (пока их не окружили), а куда отступать карфагенянам? Если бы их разбили, куда бы они делись в чужой стране? Ведь по тогдашнему военному негласному кодексу если бы они и сдались, то их бы всё равно распяли вдоль дороги или художественно бы зарезали в цирке. Поэтому карфагеняне стояли насмерть.
Так же и жители ДНР/ЛНР. Куда им отступать от своей земли? Они не могли проиграть карателям, и не проиграли.