November 12th, 2015

Послепраздничные размышления

Гости на праздник у меня были, хотя и немного, меньше обычного. Что поделать, стареют мои товарищи, болеют. Доктор наук, с которым мы «на картошке» первого курса стояли на одной борозне, не купил себе автомобиль, а на автобусе ему ездить трудно; муж одногруппницы построил коттедж за городом, и его жене теперь трудно ко мне добираться; однокурсник и сослуживец, с которым мы несколько лет вместе «ходили в ночное», то есть, на ЭВМ в 3-ю смену, умер от рака желудка.
Но остальные явились. Пироги ели все, и съели много, хотя все (кроме меня!) сидят на каких-то диетах. А вот спиртного выпили совсем мало, потому что все (опять-таки кроме меня!) жалуются на неприятности с желудком, с давлением и др.


Естественно было предположить, что 7 ноября разговоры должны были коснуться того, что мы потеряли с развалом СССР. Но об этом мы как раз и не говорили. О чём говорили – будет ниже. Но раз уж мы об этом не говорили и пар (мой, мой пар), не выпустили, то я напишу об этом сейчас. Напишу в порядке уточнения. Если формально уточнять само слово «пар», то пара-то мы в жизни не видим, а видим туман. Туман, значит, мы выпускаем в таких разговорах о былом СССР. Хотим выпустить пар, а выпускаем туман.

Во-первых, туманом является сам термин «развал СССР». Развал СССР - следствие, а не причина. А причины – развал системы управления, банкротство КПСС, поражение идеологии, дрейф мировоззрения. Конечно, при других обстоятельствах при наличии всех этих причин можно было обойтись без развала СССР, как, например, обошёлся Китай. Но так уж получилось, так Дядя Пиндос приказал, а из какого Бруклина, из какой Лозанны, из какого Иерусалима он получил приказание так сказать – этого и наши потомки, наверное, не узнают.

И в продолжение «во-первых», те, кто считает развал СССР злом, на самом деле имеют в виду не развал страны, а смену строя, потом потерю статуса великой державы, а потом уже – разделение на  самостоятельные и псевдосамостоятельные государства, что тоже доставляет неудобства.

Но вот что обычно упускают при таких рассуждениях.
То, что при оном развале было утеряно что-то хорошее, согласны сейчас все, кроме убеждённых чубайсов. Одни считают, что утеряно мало, другие – много, третьи – почти всё, но что что-то хорошее утеряно – согласны все, кроме совсем тупых и тех, у кого козлиная слепота. Но при этом, когда начинают перечислять, что именно утеряно, то перечисляют само хорошее, а не то, из-за которого это хорошее возникло. И если люди, партии, движения мечтают и пытаются это хорошее вернуть, то как правило забывают, что возвращать надо не его, а причины, его породившие.
Примеры приводить не буду. Пусть каждый сам подумает.

========
Так о чём же мы говорили, если не об этом?
Говорили мы о нашествии муслимов в Европу. Одна из гостей вернулась недавно из Швейцарии, вот она и рассказывала. В Швейцарии у неё дочь замужем за швейцарцем.

Что она там видела?
На улицах мигрантов очень много, ей показалось, что больше, чем швейцарцев. Ну, это понятно: швейцарцы ведь не только в крупных городах, швейцарцы на работе, швейцарцы у себя в домах, а мигранты – на улицах городов.
Ведут себя мигранты как завоеватели: всех расталкивают, лезут без очереди, за проезд не платят, располагаются где вздумается. В крупных магазинах пробуют товар прямо рядом с полкой и не понравившийся кладут назад или бросают на пол. Швейцарцы терпят. Возмущаются, но ничего не могут сделать, потому что надо применять силу, а как? – они не знают и не умеют, их не научили. Мигранты же пускают в ход кулаки, не задумываясь.


Мигранты смотрят на швейцарцев зло. Те, что владеет немецким, цепляются к швейцарцам, высказывают недовольство, что крест на швейцарском флаге оскорбляет Магомета, а открытые лица женщин и короткие юбки – оскорбляют их, мигрантов.

Рассказала случай.
Её дочь с мужем поздно вечером на улице увидели, как мигранты бьют старого швейцарца. Муж дочери поступил, как настоящий швейцарец: он вызвал полицию. Полиция появилась быстро, но вместо того, чтобы повязать мигрантов, проверила у них документы и отпустила. Назавтра муж дочери сам пришёл в полицию, чтобы дать свидетельские показания. Но оказалось, что случай в полиции даже не зарегистрирован.

-----------
Вот такой кирдык Европе.
Один раз такое уже в Европе было. В 5 веке новой эры нахлынули на Римскую империю гунны, готы, вандалы… Рим имел достаточно сил, чтобы отбиться. Рим имел мощную экономику и достаточно людей. Но римляне не готовы были с мечом в руке отстаивать государство, страну, жизнь, землю… Рисковать жизнью и здоровьем они разучились. Разожрались. А те, кто не разожрался, приняли христианство. Христианство тогда было не такое, как сейчас. Смирение, непротивление злу насилием и т.д. И нет Рима.

То же самое сейчас в Европе.