murryc (murryc) wrote,
murryc
murryc

Вместо некролога

8 декабря, то есть, завтра – день официальной смерти СССР. (Особо забывчивым напоминаю, что официальный день рождения СССР тоже в декабре, только 30-го). Нравится кому это или нет, а только СССР – моя Родина. Но длинного некролога к этому памятному дню я помещать не буду. Я скажу кратко. Вот я есть. Я – продукт СССР. Вот и весь некролог.

.

Но хочу написать несколько абзацев а причинах смерти СССР. Смерть эта не случайна, причины были достаточно объективные. И причины были внутри государства. Внешнее давление (экономическое, идеологическое, политическое и военное) было сильное, но это – обычное дело, к которому за тысячелетнюю историю Россия как-то приспособилась и привыкла. Конечно, «рыночная» идеология в её самых примитивных (но зато и в самых доступных) формах забрасывалась, внедрялась, насаждалась вполне сознательно. Но причины, почему она имела успех, почему она вдруг взорвала казалось бы стабильное общество – внутри. Именно внутренние причины вызвали развал СССР. Для кибернетика не составляет труда указать главную причину (напомню, что кибернетика - это науки об управлении, а вовсе не об электронных машинах).

В СССР отсутствовала обязательная обратная связь между руководством и населением. Как следствие – несоответствие требований к руководству и механизма поддержания этих требований. В СССР вообще не было механизма оценить пригодность руководителя в идеологической сфере. Качества руководителя в производственной сфере, в научной сфере, в сфере искусства - оценить было ещё можно (до тех пор, пока не вмешивалась КПСС), в идеологической же (важнейшей для государства!) сфере – невозможно совершенно. Объявленная руководящая роль партии, которая была всегда, а в 1977 году была записана в конституцию, – вот причина постепенного саморазрушения сильной страны.

От учёного требуется ум как минимум, от производственника – работоспособность, от артиста – талант, а от партийного функционера – честность. Ум, работа, талант – понятия хотя и абстрактные, но исчислимые. Их можно измерить. Как измерить честность? Не честность вообще, а честность в работе? Довольно просто: честность - это соответствие своих поступков провозглашаемым тобой же требованиям.

В СССР идеологический руководитель (партийный, комсомольский или профсоюзный босс) мог говорить «правильные» слова, а своими поступками – разрушать то, что он отстаивал на словах, и подавать пример остальным людям. Если бы капиталист, оказавшийся во главе буржуйской структуры, вздумал поступать не по-буржуйски, то есть, не присваивать чужой труд, – он бы просто разорился и перестал быть руководителем. В СССР же партайгеноссе мог поступать в совершенном противоречии со своими же (на словах!) требованиями к советскому руководителю, но при этом произносить советские речи.

Народ понял это очень скоро – и в партию попёрли самые жадные, самые наглые, самые безнравственные. В партии было много честных людей. Но не было механизма, который нечестному человеку помешал бы сделать партийную карьеру. Трудно глупому сделать карьеру учёного, трудно лентяю сделать карьеру производственника, трудно совершенно без таланта пробиться в искусстве. Но нечестному сделать карьеру в партии было значительно легче, чем честному. Они её и сделали.

К 80-м годам в СССР невозможно стало быть одновременно умным, честным и партийным. При наличии любых двух из этих качеств - третье исключалось. К 80-м все высшие партийные должности были заняты либо теми, у кого не было честности, либо теми, у кого не было ума (они устраивали тех, у кого не было честности).

Написав это, я ожидаю диких воплей не от коммунистов (они ещё завопят), а от разных «мемориальцев», «правозащитников» (точнее, «правонападающих»), одним словом – от голубых и зелёных. Как? – должны возмутиться они,- уж не хочу ли я сказать, что первые поколения коммунистов у власти были честными людьми? А как же расстрелы, лагеря, реквизиции и всякое такое? Да, я считаю их честными людьми. Я не считаю их высоконравственными, порядочными, умными (по крайней мере, не всех). Я считаю их честными в том смысле, что их поступки в точности соответствовали объявленным ими нравственным принципам. Перед своей идеологией, своей партией они были честными. Прошли два поколения – и на их месте появился Ельцин.

Tags: политика, умствование, философия
Subscribe

  • Утро в кошарии

    Сегодня я имел две содержательных беседы с двумя белчербешниками (один - скрытый и один разочаровавшийся). Подозреваю, что многих посетителей моего…

  • Последствия зимних катаклизмов

    Кончились пять "входных" дней недели, начались два выходных. Приехали мы на своё болото рядом с пущей, в свой домик. Не были мы тут чуть…

  • Обыкновенная, в меру политическая жизнь

    Утром меня ударило в глаз восходящее Солнце. Ах, как давно уже этого не было! С тех пор, как меня вытолкали на пенсию. Сегодня, прогуливая своего…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment