ЦСКА, вообще-то, не так плох, как могло показаться во вторник. Наверное, Слуцкий просто не был готов к тому, что «Бавария» полностью изменила стиль игры. Теперь, с Гвардиолой, команда откровенно барселонит. Не думаю, что это лучше, но Слуцкий явно ждал не этого. Немцы вместо того, чтобы кинжальными прорывами рваться к воротам, обезмячили армейцев, закружили, заставили нервничать и под шумок накидали им полную сетку. ЦСКА не имел ни одной возможности хотя бы для приличия.
С «Зенитом» история не та. И хотя он выглядел сильнее армейцев и проиграл как бы в равной, взаимоострой борьбе, мне он не понравился. Не следовало покупать Халка. Хотел так Спалетти, или так само получилось, но игру «Зенит» подстраивает под Халка. Этого делать не следовало: или Халк, или «Зенит». Халк – замечательный футболист, но он – не стержень, не мозг, не мотор. Халк – занесённая дубина второго удара. Когда он играл вместе с Фалькао, то Фалькао был впереди, чтобы взмутить защиту, нарушить её порядки. Тут в образовавшуюся брешь врывался мощный прямолинейный неукротимый Халк. А что мы имеем в «Зените»? Данни потерялся. Аршавина фактически не было на поле (зачем вообще Спалетти выпустил этого звездонутого лентяя?), Халк тыкался в чёткие построения «Атлетико» и отражался от них. Гол он забил, но из-за него был поломан весь былой рисунок команды. Вот Витцель – тот был очень полезен.
Смотрел я потом и киевлян. По-моему, они просто недооценили противника. Они вышли на поле выигрывать, и тут вдруг оказалось, что в индивидуальных единоборствах они проигрывают и в организации игры - тоже. Вот тебе и бельгийский середняк! «Киевляне» занервничали. Жалко Блохина.
