Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Классический, уже несовременный роман

В прошлом посте я зацепил Украину, укровыборы, Бел-Рос-отношения и ВелБрит-парламент. И ещё прицепил фото своих кошечек. И что же? – в комментах только про кошечек, это единственно, что заинтересовало моих друзей и френдов. Раз так, то сегодня с котиков я начну. Это Сашенька и Пашенька Оторвичи в мае прошлого года в маёнтке. Вот они, котики, и больше котиков трогать сегодня уже не буду.

Я напишу теперь про очень важное и интересное, но для меня очень важное и интересное.
Я читаю сейчас роман Грема Грина «Конец одного романа». Описывать не буду, просто рекомендую. Предупреждаю: действия очень мало. Меня зацепило описание чувств. Очень хорошо разбирается Грин в человеческой психологии, а главное – сумел (с помощью переводчика) выразить свои мысли. Некоторые мысли я, всё-таки, изложу в пересказе: точная цитата в отрыве от остального может исказить смысл, а без отрыва – слишком длинная, читайте сами целиком. Но пару мыслей перескажу.

- Если бы не постоянное внушение с детства попами и всей нашей культурой, то сумели бы вы ответить на вопрос, кто больше любил Христа: неспокойный Иуда или трусливый Пётр?

- В Библии рефреном звучит ничем не подтверждённое утверждение о любви Господа к людям. В качестве подтверждения можно вспомнить только тоже постоянно повторяющуюся ревность Господа.

- В сердце человеческом есть места, которых еще нет, и страдание входит в них, чтобы они обрели жизнь.

Мои непрошеные советы

Не без лицемерия пишу заголовок. Потому что ни силой, ни хитростью, ни за промо-деньги/жетоны в свой журнал никого не загоняю: хочешь – читай, будь ты хоть дерипаской. Да и совет-то всего один, и тот скорее не совет, а пожелание/рекомендация. Об этом – в самом конце.

У взаимофренда-репостера читаю первый абзац поста, взятого у аккаунта, с достойным украинца хвастовством назвавшего себя «кладезь золота»:

В цивилизованных странах люди ходят к психологам, если возникают проблемы. Но так это там, а у нас проще найти жилетку и выговориться, может быть попутно и получится решить некоторые проблемы.
А почему собственно нужно говорить о проблемах, ведь можно просто общаться.

Осталось только выбрать место для приятных посиделок с бокалом вина и желательно хорошего.


Вроде бы всё верно, захотелось даже «лайк» поставить. Только я бы слово «цивилизованных» заменил на «считающихся у гламурволочи цивилизованными», потому что иначе получается, что Россия – страна не цивилизованная. Давно я не был в России и давно не был в Западной Европе (это, наверное, она названа «цивилизованными странами», вряд ли Тайланд или Зимбабве). Но когда был, особой цивилизованности не приметил. Видите ли, я не в туристской поездке был, не с большими деньгами был и не с отельной обслугой общался. Туристские маршруты и реальная страна – шестнадцать больших разниц.

Но в целом всё верно, могу подписаться. Читаю, однако, дальше и создаётся у меня впечатление, что оный пост – просто реклама конкретного ресторана, возможно, за деньги. Рынок. Кладезь для золота и ценных бумаг. Ой, как современно.

Однако, проблема обрисована правильно. На не-Диком Западе, включая Австралию, психологи действительно пользуются большим спросом. И по-моему, многим это помогает. При этом (опять-таки, по-моему) помогают не советы психологов, а то, что психологи внимательно слушают и изображают заинтересованность. Этого так не хватает при нынешней разобщённости!

Тут я поддержу упомянутый аккаунт. Разве для этого нужен платный профессиональный психолог? Не лучше ли друг или просто приятель?! Но вовсе не обязательно идти с другом в ресторан или бар. Ходите в гости друг к другу! Найдите время! Ничего нет лучше беседы с друзьями (хотя поход в лес я лично люблю не меньше). За бокалом вина, за чашкой чая, за чашечкой кофе – не имеет значения. Хорошо, конечно, когда есть хорошее вино, но когда есть хорошие друзья, с ними можно и водки тяпнуть или сварить из плохого вина глянтвейн.

Это я частично выплёскиваю личную тоску, потому что в прошедшем году умерли моих два хороших друга, и тех, с кем можно поговорить, осталось совсем мало.
Скажете, что я зову «назад, в пещеры», что институт дружбы остался в прошлом, а пришла цивилизация и рынок всего: товаров, услуг, секса и собутыльников? Возможно. Но зачем торопиться, зачем бежать впереди паровоза? Да вы уверены, что он не в тупик несётся? Если мне в пещере удобнее, чем в баре, почему бы не остаться в пещере?


Но есть один аспект беседы у психолога, который не покрывается беседой с друзьями. Есть у человека (наверное, у каждого) необходимость рассказать о своих проблемах. Я думаю, потому, что рассказывая свои мысли словами, лучше понимаешь проблему, рассказываешь, по сути, самому себе, но надо, чтобы кто-то слушал и, желательно, комментировал. Но не обо всём скажешь даже другу, да и не у всякого друг есть. Были раньше для этого священники, для верующих они и сейчас есть. Но кто сейчас верующий?! Воцерковленных – туча, а верующих – разве только в капитализм («рынок»).

И тут вторая часть моего совета. Роль одновременно друга и исповедника берут на себя социальные сети. При этом ЖЖ подходит для этого более других сетей, ведь на топ, на варламова, эволюту  и немишу можно просто не обращать внимания, пусть себе топчут жетоны. Ваши друзья в ЖЖ друзья настолько, каково ваше взаимное желание, а аноним вы тоже настолько, насколько захотите, в ЖЖ вы более анонимны, чем на исповеди. Вы замечали, что со случайными собутыльниками многие люди более откровенны, чем с друзьями?   [Хотя бы потому, что не предадут и не растреплют].
-------
Фото – исключительно для оживления поста. Называется «Кухонный пейзаж». В центре – Васенька Эмрис. Нашёл коробочку от торта.

Умствования и дурные мысли

Думаю, что психология – очень важная наука. Более того, это, наверное, очень «научная» наука. Но я стараюсь держаться подальше от всяческой психологии и от психологов, стараюсь не слушать на эту тему никаких передач, не читаю на эту тему статьи и избегаю разговоров. Ибо не верю.

Почему? Да на основании жизненного опыта. Имел опыт общения с учёными-психологами (один так даже как бы другом моим был) и с врачами психотерапевтами (одна моя свойственница даже была заведующим отделением в сумасшедшем доме). И вывод из моего собственного жизненного опыта такой:

- Психология – страшно политизированная, социализированная и теократизированная наука, имеющая огромное прикладное значение, а потому в области психологии подвизается огромное количество мошенников, паразитов и злоумышленников, причём это не только индивидуумы, а различные мелкие и мощные организации и государство.

- Так как все эти мошенники врут, а численные критерии качества знаний и работ в психологии жёстко не формализуются, то в этой области кроме мошенников успешно могут подвизаться также некомпетентные и неумные люди и даже откровенные идиоты.

- Поэтому трудно, а часто – невозможно отличить грамотный совет или заключение от злонамеренного искажения или от обыкновенной глупости, разве что эта глупость – проявление крайнего идиотизма или незнания людей, что у психологов тоже довольно часто бывает.


А посему – ну их, психологов, сами как-нибудь разберёмся, а то ещё такого насоветуют…
----------
Вся эта преамбула вот к чему. Человек – существо социальное. Но и природное тоже. И на характер, и на самочувствие, и на конкретные действия влияют и климат, и погода, и место, где человек живёт. Не могут иметь одинаковую психику человек, который живёт на помойке в каменных джунглях, и человек из чистого зелёного и красивого города. Так же, как не могут с одинаковой логикой мыслить люди, читающие китайские иероглифы и готический шрифт.

Сейчас я рассматриваю свой фотоальбом, фотографии с места моего обитания. Вот мой лес, моя речка, мой сад, мой дом, мой город. Имея всё это как можно тратить жизнь на деньги, водку, наркотики, идиотские телесериалы, молитвы и пиво? И как можно допустить, чтобы абрамовичи и дерипаски нас этого лишили? Не пройдёт! Свою среду обитания я буду защищать, без неё мы будем не мы.

Фото их альбома сейчас надёргаю по штуке из каждого раздела.
Collapse )

Психологи, ау!

Работы на этой неделе было больше обычного, но работа была механическая. Но много.
Самый лучший отдых от механической работы (для меня) - это механическая работа со своими архивами.
И вот, разбирая и сортируя осенние фото, я получил интересные данные, ценные для психологов. Психологи, психопатологи и психотерапевты, ау! Это - для вас.
1. У Тюпы и у Сары было по три котёнка. При этом была похожая расцветка: один пятнистый, один полосатый, один тёмный. Думаете, это - материал для психологов? Нет, не это, подождите.
2. Высмотрели в Интернет и приехали по объявлению за котятами одинаковый набор людей. Вот это уже интересно для психологов.
Итак:
- За пятнистым котёнком в обоих случаях приехала целая семья (за Тюпичем 4 человека, за Сарычем 3). Вот они, котята. Здесь и далее Тюпич будет слева, Сарыч справа.
m2.merlin
.
- За тёмными котёнками приехали две одиноких женщины. Обе лет 40-50, обе светлые, но не блондинки. Вот эти котики:
t2.totten
.
- За полосатыми котиками приехали мужчины. Один сказал, что котик - подарок жене, другой - невесте. Оба мужчины были лет около 25. Вот кого они выбрали:
tig2.tigris
.
Ну, каково совпадение? Полагаю - не совпадение, а некая закономерность. Какая?
Эх, вспомнил старый фильм "Анна на шее", где ещё Жаров играет. Там Жаров присылает Анне хорошенького котёночка в корзине. Знал, чем тронуть одинокой девичье сердце.

Вопрос дня: День блоггера

Расскажите, как вы завели свой блог?
Вызвал lj, нажал кнопочку "Создать аккаунт", заполнил профиль, стал помещать свои посты и отвечать на комментарии. Вот и всё, никакой выдумки, никаких катаклизмов и психологических метаний.

Заимствование у френда

Френд sergey_mazanov поместил у себя интересную психологическую гипотезу. Её можно назвать даже теорией, если функцию рассматривать как стохастическую, а не как аналитическую. Его просьбу о перепосте я решил выполнить, но предварительно привёл его теорию к табличному виду, более удобному для механизированной обработки.

Итак, сравнительное описание типов женщин, якобы из сказок и водевилей.

Свойство

Служанка

Принцесса

Королева

Мечта

о доброй фее

о прекрасном принце

не мечтает, а действует

Отношение к чудесам

верит

случаются и без веры

творит сама

Носит маску

сильной

слабой

маску не носит

На самом деле

слабая

сильная

какая есть

Приходит на свидание

заранее

опаздывает

точно в срок

В случае неудачи

винит себя

винит других

делает выводы

Отношение к поражению

не умеет побеждать

не умеет проигрывать

не соревнуется

Заметность

не замечают

всегда замечают

замечают, когда ей надо

Желания получить

похвалу

внимание

опыт

В случае унижения

сносит

мстит

не замечает

Любовь

любит

позволяет любить

не задумывается

Время идёт…

не хочет взрослеть

не хочет стареть

принимает как есть

Когда желание не исполняется

не может требовать

не может ждать

ждёт

Взгляд на мир

в чёрном

в розовом

во всех цветах, включая инфракрасный и ультрафиолетовый

Как оно с ними

легко

сложно

интересно

А как ей

сложно

легко

интересно

Вот и задумался я, а как оно было у меня в жизни? Перебрал всех знакомых и сделал вывод, что служанок я не замечал, а принцесс избегал (процесс, однако, тоже стохастический). А чем кончилось (если кончилось), решил не писать. А как оно у вас, шаноунае фрэндауё?