Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Достоевский о Путине

Было мне уже за сорок, когда я прочитал у Достоевского, что любят не тех, кто сделал тебе добро, а тех, кому ты сделал добро. Подумал я - и согласился. С маленьким уточнением: твоё добро может быть ответным. Но если ты его сделал, ты поневоле любишь того, кому ты его сделал. Очень важно было, что я прочитал это уже имея жизненный опыт, в молодости мог и не согласиться, проще я тогда смотрел на людские чувства.
Перед тем, как объяснить, причём здесь Местоблюститель Престола Российского, хочу оговориться, что кажется такая же мысль есть в "Живом трупе", но я читал её у Достоевского.
Сейчас Путин - президент не моей страны, иностранец. Скажем, Макрона и Меркелюгу я не трогаю. Но с Путиным у нас одна Родина, Советский Союз (сомневался, ставить ли заглавную букву в слове Родина, но решил, что в моём журнале Советский Союз - Родина, а то, что Путин может думать не так - то это его дело). Он постоянно обливает грязью нашу общую с ним матушку. Я думаю, что даже заядлые запутинцы, если они, конечно, честные люди, признают, что оный Путин к месту и не к месту в каждом выступлении старается кинуть какашку в советское прошлое. При этом врёт. Чаще умалчивает и подтасовывает, но иногда откровенно врёт. Примеры найти нетрудно. Ну, хотя бы заявил, что в СССР не платили пенсию работающим пенсионерам. Или с теми же галошами. Вам понравилось бы, если бы кто-либо придумывал гадости про вашу мать? Подозреваю, что многим не понравилось бы. Но от Путина терпят... Или тоже ненавидят свою Родину?

Один из моих российских взаимофрендов недоумевает, чем так обидила Путина советская страна, и предполагает какое-то тяжёлое детство. Вот тут я и вспомнил Достоевского. Думаю, если бы Путин сделал для Советского Союза нечто хорошее, то не стал бы его ненавидеть. Я стал вспоминать других ненавистников СССР. Потом стал вспоминать тех, кто укреплял СССР и самоотверженно на него работал. И всюду "Закон Достоевского" работает. Наверняка есть исключения, наверняка их много, но мне они неизвестны. Только не надо вообще рассматривать проходимцев, лживую "элитку" и лживых журналюг на окладе, ибо эти - не говорят правды.

Так что же сделал Путин для СССР? Он якобы ненавидел КПСС, но он был её членом. Он якобы веровал в Бога, но уверял тогда, что он атеист. Он якобы ненавидел советский аппарат управления, но он работал в самом центре "репрессивной" системы. То есть, он был лицемер без всяких "но". Может лицемер вдруг перестать быть им? - Дозвольте посмеяться. Систему КГБ и партийное руководство он устраивал. Значит, активно и успешно участвовал в тех самых репрессиях, в которых сейчас обвиняет руководство СССР.

Много чего ещё можно сказать. Главное я сказал. Хватит.

Среди моих российских взаимофрендов есть запутинка, которая когда зацепишь Путина начинает "отпихиваться ладошками" (выражение из Ильфа-Петрова) и восклицать: "А ваш Лукашенко...!". Причём здесь Лукашенко? Да будь Лукашенко хоть вампиром и педерастом, Путин не перестанет быть русофобом и лицемером! Но хочу заметить, что Лукашенко никогда, ни разу не плюнул в советское прошлое. Из этого предполагаю (по Достоевскому), что работал на СССР, а не против.

Что там, за городом

Стемнело - и вернулись. При большом желании можно было не возвращаться: дом стоит, дрова есть, свет есть. Но верховодка в скважине плохая, пахнет болотом, а хорошую воду обещали дать после 15 апреля. Работать в огороде уже можно, хотя земля не везде оттаяла. Но можно закончить перекопку, можно унавозить, можно подремонтировать помидорий. Можно было бы и кровлю, пробитую градом, заменить, да нет у меня пока денег на кровлю и на кабель для фотика тоже нет, так что обойдёмся пока без иллюстраций, тем более, что сегодня фотографировать было нечего: дождь то моросил, то капал целый день.
Кошечки страшно обрадовались нашему приезду. Всего-то два дня меня не было, но они, наверное, уже что-то нехорошее вообразили. Стоило мне сесть на стул на кухне, как сразу на шею взобралась Анька-Манька, на колени - Шура-2, но её тут же заставила потесниться Марта. И замурлыкали... Эх, кошечки мои, скучно вам будет без меня... Если кто подумал, что я о самом мрачном, так нет, я о том, что уеду скоро на дачу на полгода, а своих милых фертильных кошечек не возьму: дорого стало держать кошку, хороший польский наполнитель для лотка подорожал втрое. Еда тоже подорожала, но обычно, как всё остальнок, в пределах индексации. А наполнитель - импорт из враждебной страны, боюсь, вообще исчезнет, у нас такого своего нет.
Интересно, что старая кошачья гвардия на наш приезд не реагировала, они, наверное,поняли, что мы ездили на разведку и скоро уедем вместе с ними. Мышки, птички, ящерицы, нагретая крыша, молодая травка... и никакого польского наполнителя! Кошачий рай, только печки настоящей не хватает (есть только буржуйка). Зато в прохладные ночи в ногах хозяев поверх одеяла сплошным пазлом
---
Ах, как хорошо спалось за городом! Тихо-тихо, свежий воздух... Не снилось мне вообще ничего. Закрыл глаза - и утро. Жаль только, что вместо солнечных лучей дождь.
Сбежавший соседский кот не показывался. должно быть, здорово его достали хозяйки. Если не найдёт источник пищи, то проголодается и придёт к нам, если мы там будем. Ох... Но фертилек наших там не будет, а ещё один хвост (без наполнителя) мы прокормим.
===
Ну, это всё личное. А что я вычитал, высмотрел или услышал такого, что может быть интересно моим друзьям? (А также френдам и примкнувшим к ним гостям).

Прочитал очередных пару статей-воспоминаний о Сталине. И у меня родилась мысль, возможно удачная. Чем Сталин, не вдаваясь в оценку его деятельности, отличается от прочих политических и государственных деятелей? Я нашёл слово, которое отвечает на этот вопрос. Сталин - вождь.
Конечно, были и другие вожди. Но для многих глав государств можно однозначно сказать: нет! Например, кто скажет, что Хрущёв был вождь? А Макрон? Про многих можно помяться с ответом. А для Сталина ответ однозначный.
Кто хочет примерить эту оценку на современных деятелей - проделайте это сами. Хорошо ещё вспомнить старое правило: "Короля делает свита". Настоящий вождь - напротив - сам делает свиту (или обходится без свиты).

Интересно прочитал про Бунина. Автор(ша) статьи сравнивает его с Чеховым и считает, что читая Чехова мы видим себя, а читая Бунина мы видим Бунина, только Бунина. По-моему, очень точная мысль. Чехов и Бунин дружили. Но при этом Бунин плохо отзывался о пьесах Чкхова (есть его интересные воспоминания о Чехове). Автор(ша) находит такое объяснение: Бунин был из старого обедневшего дворянского рода, хорошо знал эту среду, видел неточности Чехова и ему было обидно, что не он написал об уходящем дворянстве, а внук крепостного, который к этому дворянству не принадлежал и многого не знал (но видел со стороны то, что Бунин не мог видеть изнутри). Наверное, и это правда. К Бунину очень плохо относился Вересаев. Он писал так: "Возьмёшь журнал. Там новый рассказ-шедевр Бунина. Написано замечательно, а сказать нечего, кроме того, что это шедевр. В том же журнале - слабые и очень интересные рассказы других писателей, о которых хочется думать и которые хочется обсуждать".
От себя тоже могу добавить. Бунина я ценю. То, что он злобный непримиримый антисоветчик - это другой вопрос. Я значительно хуже отношусь к лицемерам и людям без убеждений, чем к таким врагам. Но! Но! Я стал сейчас вспоминать стихотворения Бунина и не вспомнил ни одного! Помню рассказы, помню замечательные переводы Лонгфелло и Байрона, а стихов - не помню. Помню только, что они мне нравились. Я помню много стихов Пушкина, Лермонтова, Есенина. Изрядно помню Брюсова, Бальмонта, Толстого (А.К.). Я не заучивал стихи специально, они запомнились. По штучке помню и Блока, и Надсона, и Северянина... А Бунина - не помню ни одного. Помню только, что они мне нравились.

Двадцатьдевятчина

Сегодня в моей френд-ленте многократные панихиды по СССР. Знаменательная дата, 29 лет. Чёрный-чёрный день. Конечно, для многих это наоборот - светлый-светлый праздник. Но для большинства тех, кто должен бы радоваться, на это времени нет, заняты: продолжают грабить и мазать грязью СССР. Один г. всё галоши какие-то поминает. Наверное, это он Луноход так называет. Луноход и сейчас есть на Луне, только он китайский, на галошу, конечно, тоже похож, только не наша это галоша, а китайская.

Напомню, что случилось в тот день, который стал чёрным (для иных - золотым). В этот день перманентно пьяный Ельцин, пьяный от гордости Кравчук и совершенно обалдевший от ответственности Шушкевич расторгли договор от 30 декабря 1922 года об образовании СССР. Потом Ельцин рапортовал об этом достижении президенту США, а получив заверение в удовлетворении желания - поручил  Шушкевичу известить и Горбачёва: как-никак его это тоже касается, пусть собирает манатки к возвращению Ельцина в Москву.

Кравчука на Украине тогда довольно быстро отставили, но сейчас он опять объявился. Шушкевича ещё быстрей убрали, но он ещё подъелдыкивает время от времени в СМИ. Недавно заявил, что он, якобы, не знал, зачем они собираются в Вискулях. И знаете, я не исключаю, что действительно сначала не знал. Но как рассказывают очевидцы, он-то и писал все документы, пока Кравчук ходил вокруг и разъяснял всем попавшимся, какой он незалэжны, а Ельцин что и с кем (с чем) делал - сами можете догадаться.

Осталось пояснить, почему 29-я годовщина знаменательна. Это она лично для меня знаменательна. Для меня 29 - сакральное число. У меня в 29 лет зуб выпал, и количество зубов совпало с возрастом. После этого лет мне было уже больше, чем зубов во рту. Выпадение зуба - явление не частое: за всю жизнь больше 32-х раз быть не может.
--
Ну, погоревали, и к современности.
На окне ещё узоры. Погодники обещают, что завтра их уже не будет.  Любуйтесь! Зима!
м1.jpg
На улице много лотков с новогодними аксесуарами и везде коровы, коровы... Почему-то не белые. Кстати, а бывают совершенно белые коровы? Мне почему-то не попадались ни разу. Парочку коров дочке принесли пациенты.
б2.jpg
.
б1.jpg
Честно говоря, так себе. Вот в год Собаки ей подарили очень интересного пёсика. Настоящие народные умельцы.
буль.jpg
Про нашего пёсика могу сказать, что к кошкам он постепенно адаптируется. Лежит он сегодня поперёк двери на пороге комнаты. Идёт Тюпа. Пёсик встал и освободил ей проход. Тюпа и усом не повела, прошла спокойно. Угораздило же щенка попасть в кошарий! Вот как он выглядит сегодня.
со.jpg

Футура...

На жизнь я не жалуюсь. Жизнь прекрасна и удивительна. Многие жуткие гадости жизни кому-то ведь нравятся, кто-то их устраивает...
На ЖЖ я тоже не жалуюсь. Уж каков есть, в остальные мордокниги я не лазаю. Друзей у меня в ЖЖ немного, но в реальной жизни - ещё меньше. Кроме друзей в ЖЖ и френды есть. Их поболее, но тоже немного. Ещё есть постоянные гости, тоже немного. Когда я пишу про цветы-кошечек, постоянно заходят аккаунтов 15, одни и те же. Когда пишу про Беларусь-политику - то до сотни, тоже одни и те же.
Перед теми, кто меня читает, чувствую обязанность. Обещал - надо выполнить. Писал про "жемчуга", а фото нету. Нету у меня жемчугов, но есть каменное ожерелье, которое сияет.
PB290244
Хорошо сияет? Жаль, столика на фото только кусочек. Хороший столик, самодельный. Самоделки мои в фотоальбоме в разделах "Разное" и "Рукотворные штучки".

А вот ещё обещал найти изложение своих футурологических воззрений в возрасте 16 лет. Нашёл. Они будут ниже. Но разыскивая их (по тегу "футурология"), я налетел на свой сентябрьский пост про Беларусь-политику, про то, как и кто организовывал белорусское нестроение. Тогда это были предположения. Сейчас всё подтвердилось. Повторять не буду. Кто хочет - вот ссылка.
https://murryc.livejournal.com/1007579.html

А ниже - запись моих воззрений августа 1963 года. Хрущёв ещё на месте. Экономика СССР растёт по 10% в год, но хлеб в США и Канаде уже год как закупают, мясо-молоко уже год как подорожали на 20-30%. Из пионеров я выбыл по возрасту, в комсомол ещё не вступил.

"... В коммунизм я верю. Но коммунизм будет не такой, каким его изображает нам агитпроп. Лозунг «...каждому по потребностям» - демагогия, и не только потому, что ресурсы Земли конечны, а потому, что бесконечны потребности несознательного человека. То есть, будут какие-то нормы потребления, какие-то механизмы распределения.
Такой коммунизм – не единственно возможный вариант будущего. Возможен фашизм или технологический феодализм. Оружие и слежение за людьми станут настолько развитыми, что восстание против властей не будет иметь успеха. Но капитализм не может быть будущим человечества, так как при капитализме нельзя ограничить истощение ресурсов Земли. Феодал, даже самый глупый, может ограничить, а капиталист, даже самый умный – не может.


В то, что к коммунизму нас приведёт КПСС, я не верю. КПСС оторвалась от народа, руководство страны – лицемерно, а пропаганду ведёт столь примитивно, что это лицемерие очевидно. Народ утратил энтузиазм, который у него был. После того, как изругали Сталина, потом Берия, потом Молотова-Маленкова и после тех глупостей, которые делает сейчас Хрущёв – разве можно верить в мудрость и честность руководства КПСС?

Нынешний уклон в сторону материального поощрения только убивает остатки энтузиазма. Хрущёв всё сводит к деньгам. Но если всё считать на деньги, то люди будут искать те места, где денег больше, а не те, на которых ты всего нужнее для общества. За хороший и добросовестный труд надо поощрять не деньгами, а почётом и привилегиями. Например, автомобили надо не продавать, а выдавать передовикам производства без права наследования; квартиры надо не продавать в собственность, а распределять соответственно числу членов семьи; дефицитными товарами и путёвками в дома отдыха надо премировать за изобретения. Пусть если идёт человек в красивом костюме – все знают, что он получил его за какие-то производственные успехи, но не за должность и не за деньги.

Думаю, что по этим причинам СССР в развитии социализма дальше того, что есть, не продвинется. Энтузиазм ещё уменьшится, а правительство станет ещё глупее, так как ещё больше оторвётся от народа. Но дело СССР может быть продолжено и развито в Китае. Не на Кубе и не в Европе, потому что независимо себя вести может только великая страна с самодостаточными ресурсами. Китай имеет ещё то преимущество, что китайцы – дисциплинированный послушный, но не религиозный народ. ..."
---

Ну, что сбылось, что не сбылось?

Маленькое скромное напоминаньице

У нас ещё не окончился день 19 ноября. В СССР это был День Артиллерии. Но нет ведь СССР, стало быть, и Дня Артиллерии нет. Некому  и некого поздравлять. Да, некому и некого. Но я помню. Я всё ещё считаю себя офицером Советской Армии, ведь никто меня не освобождал от присяги.

Я напомню, почему в СССР именно этот день был объявлен Днём Артиллерии. В СССР дни не назначались просто так, как Главный захочет. Это в России нынешней празднуют почему-то 4 ноября, хотя поляки убрались из Кремля 6-го, а решающая битва на Девичьем поле вообще в сентябре была. В СССР было не так. 19-го – так 19-го. 19 ноября 1942 года началось контрнаступление советских войск под Сталинградом. И началось оно с грандиозной артподготовки, каких до того еще не производила Советская Армия.

Есть ещё одна личная причина. Когда я был ребёнком, праздничных фейерверков у нас не было, а праздничный салют был 4 раза в году (в городах-героях и столицах союзных республик). 1 и 9 мая, 7 и 19 ноября. Причём, первых три салюта были в 20 залпов, а в День Артиллерии – 30! И кроме того – небо было совсем тёмное, в мае салют был на фоне зари.

Когда я смотрел самый первый свой салют (год не помню, наверное, 1949 или 1950), специальных ракетниц ещё не было. В Минске в Парке Горького у Свислочи стояла шеренга солдат человек 30 с пистолетами-ракетницами, а поодаль обыкновенные пушки, сколько – не помню. Офицер, глядя на обыкновенные ручные часы, взмахивал рукой, пушки бухали, солдаты выпускали ракеты в сторону реки слегка наклонно, чтобы не упали на толпу людей. До и после салюта играл военный оркестр, люди в пальто танцевали на площади…

Размышления на закате


Кто-нибудь из друзей мысленно продолжил: «… человечества». Ещё кто-нибудь продолжил более прозаично: «… бабьего лета». А кто-нибудь продолжил мрачно: «… жизни».

Ничего подобного. Просто «… на закате». Закат сегодня – как вчера, только на пару минут раньше. Стемнело, я кончил копать и перед тем, как готовить начинку к завтрашним пирогам, решил записать свои размышления, которые пришли в голову, пока я выбирал сорняки.

Пишут, что китайский учёный социолог, директор Института изучения СССР, когда его попросили одним словом назвать причину развала СССР, не задумываясь произнёс слово «ГОРБАЧЁВ». И пояснил, что с такими причинами как экономика, национализм, внешнее давление и др. страна сумела бы справиться, если бы не предательство Первого лица, Местоблюстителя Престола Российской советской империи.

Формально верно. Но ведь не может один человек развалить страну! А почему нет? Может ведь один пилот взять, да и погубить весь самолёт! И всё-таки… Всё-таки, пилот – неудачный пример. В самолёте всё слишком быстро происходит, остальные члены экипажа не успеют понять, а с развалом СССР было много предупреждений, даже в печати, даже на высоком уровне…

Даю свою версию. Виноват тот, кто поставил Горбачёва (жадного тщеславного недалёкого карьериста) во главе государства. Кто же это? Тэтчер? Рейган? Масоны? – Нет, конечно. КПСС, вот кто.
Кибернетику и любому технарю-практику известно, что система без отрицательной обратной связи неустойчива и требует постоянного ручного надзора и управления. Автоматической корректировки не происходит. Надзиратель недосмотрел (или продался) – и система зажралась и пошла вразнос. С Горбачёва это вины не снимает, позор, что он на свободе, да ещё кого-то поучает.
==
Горбачёва прошли, кто там следующий? Ельцин! Его приход к власти – это какой-то антилогичный выверт. Ведь у него не было вообще какой-либо идеологии. Он рвался к власти – и только. Весь его «либерализм», все лозунги о демократии – заимствованы, все они – орудия борьбы с Горбачёвым и Лигачёвым. Окажись Лигачёв либералом – Ельцин выступал бы как государственник. А поди ж ты! Евромерика долго не решалась безоговорочно поддержать Ельцина. Рискованно делать ставку на алкаша без собственных убеждений: а ну как… А потом махнули рукой: не всё ли равно, кто развалит, лишь бы развалил. Но потом – понравилось. Одурачивание российцев в 95-м проводила уже Соединённоштатская команда. Успешно провела.
==
Дальше мои российские друзья пусть сами размышляют. Я на другую тему стал размышлять: если исходить из принципа «кому это выгодно», то кто есть организатор белорусского нестроения 2020 года?
И знаете, я пришёл к выводу, что в данном случае этот принцип не соблюдается. Почему? Напишу послезавтра (завтра я еду в город за пенсией), а вы пока подумайте. Для стабилизации размышлений у меня тут фото новых цветочков. Дождь шёл, поэтому они в капельках.
Новая палевая астра.

А это – хризантема.

Как все

Начну я с воспоминания. В 1989 году, когда маховик Перестройки уже раскрутился, но не стал ещё разносить механизмы экономики, производства и управления, наше НПО получило выгодный, но очень ответственный заказ от Управления делами ЦК КПСС. Поручили задачу моему отделу. Отдел был программистский, а задача касалась экономики, и мне перевели в отдел в помощь очень сильного, но неуживчивого экономиста. Имя его я сейчас забыл, кажется, Тадеуш. Фамилию помню, но не скажу. Вёл он себя подчёркнуто вежливо, совсем как ясновельможный пан из анекдотов. Но специалист он был хороший и обладал очень важным качеством: не лез туда, где не был компетентен. Сработались с ним мы быстро и хорошо. Он и человек был очень порядочный, если не считать его повышенное уважение к деньгам и вообще всякой собственности.

В общем, всё хорошо, работаем, но тут очередная аттестация,  я должен писать на него характеристику. Традиционно во всех учреждениях СССР характеристику на себя специалист готовил сам. Приносит он мне заготовку (у нас был термин «рыбу»). Читаю. После анкеты написано: «Как все». И тут между нами разговор:

- Я, Тадеуш Станиславович, эту характеристику не подпишу, потому что здесь враньё.
- Вы не можете в таких резких выражениях говорить о тщательно и обдуманно выполненной работе!
- Могу. Потому, что это правда. Вы ведь поняли, что эвфемизмами я не пользуюсь. Это – враньё. Если бы Вы были как все, то принесли бы мне формальную бумагу объёмом в один писчий лист через два интервала.
- Но тогда напишите характеристику сами, как положено по закону.
- Не по закону, а по  постановлению, то есть, подзаконному акту. Если я напишу характеристику, то напишу то, что думаю, я пишу только правду. Там будет высокая оценка производственной деятельности и утверждение о перманентной конфликтности со всеми службами и с администрацией. Вам это надо? Хотите быть как все – идите и пишите характеристику в соответствии с понятиями, по которым мы живём и работаем.


И написал ясновельможный пан обыкновенную характеристику. Отношения у нас остались хорошими, а через полтора года наше НПО разогнали, и работа так и осталась недоделанной.
==

Так к чему я вспомнил это «как все»?
В нашем товариществе вдруг (нет, не вдруг, конечно) пошла мода на заборы. Жили-жили без заборов между участками, 8 лет назад только несколько куркулей зазаборили свои участки. И вдруг все понаставили сеток, штакетников, а то и глухих высоких заборов. Мы жили без забора. Но когда рядом с нами Работящая Валентина поставила забор, у нас расплылась, потерялась граница цветника, граница сада. Решили и мы поставить забор, чтобы обозначить границу цветника.

Но не «как все», мы никогда ими не были. У «всех», например, купленные поликарбомидные теплицы, у нас – самодельные из осины, стекла и спанбонда. И дом у нас самодельный из горбыля, крытого полиэстером. И так далее. Так разве может быть обычным забор? Сначала я хотел сделать плетень.  Но потом дочка предложила повесить маскеровочную сетку. Сегодня повесили. Такого "забора" ни у кого поблизости нет. У нас теперь "как у всех" забор, но он не как у всех. Внизу фото, как это выглядит снаружи и изнутри.

.

.

Март

С каждым годом всё громче звучит имя Сталина. Надолго ли эта тенденция? Не знаю, не берусь предсказать. Могу только сказать, что считаю это естественным, и что имя это не забудут долго. И те, и другие, и третьи. Третьи – это историки, которые стараются быть объективными. Хотя кто может позволить себе быть объективным в деньгоцентрическом социуме?!

Я не сталинист. Но в ещё меньшей степени я антисталинист. Сталин для меня – объективная реальность, неустранимый элемент истории. Тем, кто пытается измазать его вклад в историю (!мировую!), а также тем, кто пытается его вклад замолчать, я предложил бы представить себя на его месте. Подумайте, что бы вы сделали, что бы вы смогли сделать, оказавшись у руля страшной, ужасной, огромной бурлящей («пассионарной») России, окружённой сворами мелких и крупных хищников и паразитов, насыщенной своими хищниками и паразитами.
Сталин справился. А вы справились бы? Да ещё с учётом того, что нынешних знаний, нынешнего опыта ни у кого не было. Вам не нравится, как он это сделал и что он сделал? А как и что сделали бы вы, что бы вы попытались сделать? Не мечты и пожелания, а конкретные шаги? Например, где бы вы взяли деньги на индустриализацию?
А кто ещё что мог сделать? Если мог – что ж не сделал?

Сталин – история. Сегодня – день его памяти. А ведь раньше этот день не был днём его памяти, вспоминали его только в декабре. У народа пробудился интерес к истории? Думаю, нет. Скорее – душу переели современные идеологи. Стараясь измазать почернее, не подумали, что в России всегда было сочувствие преследуемым.

Я описывал в журнале несколько эпизодов, связанных со смертью Сталина. Жизнь была живая, обычная, совсем не такая, как показывают сейчас в кино.

В декабре 1952 в Минске установили монумент Сталину. За пару дней до 5 марта мой старший брат разъяснял мне, что это – не памятник. Вот Ленину – памятник, а Сталину – монумент, потому что он жив. У Ленинской библиотеки была скульптура: Ленин и Сталин беседуют на лавочке. И я спросил брата: а это – монумент или памятник. Брат думал долго, а потом сказал: это просто скульптура, цветы к ней не приносят.
5 марта брат заглянул в комнату и сказал: «Монумент стал памятником». Наши соседи плакали. Во дворе тоже кто-то плакал. У нас в семье не плакали, но и не радовались.

Весь город был покрыт красными флагами. На флагах выше полотнища были по две чёрных ленты. Исключением были два флага на здании МВД/КГБ. Ленточек над ними не было, а полотнища были обшиты с трёх сторон траурной каймой. Больше нигде и никогда я таких траурных флагов не видел.

Как-то много позже я спросил у отца, в какой день умер Сталин.  «О, я это помню хорошо. Накануне, 4 марта, мне впервые сделали укол инсулина, и я впервые за много дней смог заснуть. Так спал весь следующий день, что проспал объявление, что умер Сталин».
--

Раз уж так пошёл пост как политический, я уж так его и закончу, чтобы потом не писать про политику. Я и сегодня не собирался, но всунулся я в ЖЖ, налетел на красочный репортаж г. Наседкина о возложении красных гвоздик на могилу Сталина – и не утерпел, хоть и давал слово писать только о цветах, о природе и о кошках.
=

На Рамблере сегодня была статья про Катынь, где расстрел польских офицеров  НКВДшниками подаётся как безусловная истина. И приведены такие подробности, что я в этой истине засомневался. Сказано, что расстрел производился немецкими пулями, чтобы свалить всё на немцев. Но кто мог предположить тогда, что немцы дойдут до Смоленска и станут раскапывать захоронения? Не могло тогда предполагаться, что дойдёт до раскопок. Если были мысли, что немцы дойдут до Смоленска и там задержатся, то поляков вывезли бы за Волгу. Немецкие пули? Трофейного оружия у НКВД ещё не было. В принципе возможно, но проще вывезти подальше. Не верю в такую предусмотрительность.
=

Г. Путин предложил вставить в конституцию бога. Это – акт исключительной важности. Это – уничтожение последнего из завоеваний социализма в России. Провозглашение свободы совести положило конец обязательному лицемерию. И вот – этому конец.

Страна туманов


Где-то читал, сколько у нас солнечных дней в году, только я забыл сколько и забыл где читал. А про туманы точно не читал и считать не пробовал, а то получилось бы 367 или около того (с учётом того, что в день по два тумана бывает).

Совсем о другом собирался писать, но начался яркий алый закат, и я пошёл в дом за фотоаппаратом, чтобы заснять резкие чёрные верхушки ёлок на оранжевом фоне. Но быстро меняется пейзаж: вышел я, а фон уже не оранжевый, и с болота быстро идёт туман. Как будто озеро вдруг образовалось на лугу.


О чём же я хотел писать? Весь день я работал в огороде. Практика показала, что у нас осенью огород лучше перекапывать, а то к весне сорняки покроют всё. Вот я перекапывал и пел песни. Я всегда пою за работой, когда никого рядом нет. Пел я на мотив вальса «Осенний сон» «Железную дорогу» Некрасова. Попробуйте: очень хорошо ложится на музыку «…быстро лечу я по рельсам чугунным…» и т.д.  Потом пел его же «Несжатую полосу» и думал, что зря нам в школе подавали это стихотворение как критику царизма. Обыкновенная человеческая жизнь, хотя при крупном социалистическом (и капиталистическом) хозяйстве этого не допустят. «Знал, для чего и пахал он, и сеял, / Да не по силам работу затеял…» - самый раз мне такие мысли при перекопке огорода на следующий год.

И ещё интересная мысль крутилась. Сегодня на новостном  сайте прочитал про Тоомаса Лейуса. Обычно я все сплетни о прошлом пропускаю, не раскрывая. Но куда делся «упрямый Тоомас», мне стало интересно. Это был очень хороший теннисист, первый советский победитель Уимблдона. И вдруг куда-то пропал. Оказывается, попал в тюрьму. Совсем не за то, за что обычно сажают (или отмазывают) спортсменов. От него ушла любимая жена, а потом вдруг заявилась на одну ночь. Он её и задушил.
Копал я огород и думал: задушил ли бы он её сейчас, после Перестройки. Насмотревшись в 90-е на то, как вели себя люди, как-то странно душить свою жену, когда жена Ельцина требует назвать 90-е «благословенными», когда жив и даёт интервью Горбачёв, когда процветает  Чубайс… Ну что такое предательство жены по сравнению с предательством страны Горбачёвым или предательством идеи коммунизма Зюгановым?! Жену можно найти новую, а где взять новую страну и новую партию, ась?
Шутки шутками, а в самом деле?
===

Ещё мелькнула вчера одна проблема. Хорошо, что только мелькнула, хотя кто знает... Пришла к ужину новая трёхцветная котёнка. Пришла и ушла. Успел сделать пару кадров. Не особенно удачных, но понять, как она выглядит, можно. На вид ей месяца три.

.

======
Вышел сейчас в сад. Туман до нас дошёл: воздух сырой и звёзды видны только в самом верху. Фото, что ниже, сделано, конечно, раньше, около 19.40 по декретному.

Ишак на перевале


Разговаривали с дочкой о её работе, и она сказала, что кто-то там «упёрся, как ишак на перевале». «Откуда у тебя такое сравнение»,- спрашиваю. «Да твоего ишака хорошо помню». Помнит. Да, я рассказывал, и она помнит. А я – забыл. Теперь вспомнил. Только это не на перевале было, а на спуске. Давно было, очень давно, при глубоком социализме.

В период своего молодоспециалистства я участвовал в диком горном походе. Всего было 9 человек. В Северной Осетии мы купили ишака (неофициально, без документов) и поднялись с ним в горы. Шли не торопясь, пожили с недельку у горного озера на перевале Караугом, останавливались и в других местах, потом спустились в Грузию и там ишака продали (тоже неофициально). Совершенно вылетела из головы цена. Помню только, что продать пришлось дешевле на 1/5, так как грузины понимали, что деваться нам некуда, что с ишаком мы в самолёт не полезем.

Сначала я с ишаком дел не имел. Не моя была идея, не я за ним ухаживал. Но где-то день на третий произошёл такой случай. Ишак заупрямился. Встал перед спуском – и ни в какую. Тащили за узду, толкали – не идёт. Это был первый крутой спуск, до этого только поднимались.

Собрались уже ишака разгрузить. Но тут я вспомнил рассказ, который в детстве читал в журнале «Пионер». Маленький рассказ про грузинского мальчика, как он возил зерно на мельницу к дяде Гераго. Фамилией автора тогда не поинтересовался, но мне потом подсказали, что про дядю Герего писал Фазиль Искандер. В том рассказе мальчик на спусках придерживал ишака за хвост. Я крепко ухватил ишака за хвост – и ишак пошёл вниз!

Дальше – больше. Ишак требовал, чтобы его на спусках держал за хвост именно я. На крутых подъёмах ишак оборачивался ко мне и откровенно просил подтолкнуть его. Я подталкивал. Так до конца нашего похода мы и ишачили вдвоём.

Сейчас я думаю, что ишак ко мне привязался потому, что из нас девятерых я был самый массивный и лучше других мог ему помочь. Ишак – животное хитрое. Чтобы я его не забывал, он и на привалах устраивался ко мне поближе, и даже на прогулки увязывался следом.

Купили мы ишака без клички и звали его просто «Осёл», уменьшительно – Ося. Потом, когда получше с ним познакомились, стали уважительно звать Иосиф Викентьевич, по имени одного нашего знакомого, старосты потока и члена КПСС, которого хорошо помнила часть участников нашего похода.

Я тоже привязался к ишаку за 20 дней. В продаже ишака я не участвовал и даже ушёл на это время погулять, хотя понимал, что девать нам его некуда, а на воле он тоже не проживёт.
----
Сейчас вот вспомнил (как Вещий Олег своего коня). Стал вспоминать людей – участников того похода. И не всех вспомнил! Часть помню, но ишака, пожалуй, помню лучше всех. А вот горное озеро, ледник Караугом, пик Фастах – хорошо помню. Они, наверное, не изменились.
========

А что теперь? Теперь холодно, ходят дождики, но спеют кабачки и расцвели первые циннии.

Начали распускаться циннии «персидский ковёр». В прошлом году было очень красиво. Пока – только начало.