Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Пауза на мечты о будущем

Интернет-ресурс и интернет-человечество

Со времён палеолита цивилизация постоянно добавляла новые орудия и технологии в свою жизнь, так, что без некоторых уже человек себя и не представляет. Куда мы без документов? А ведь ещё не так давно (лет так 4 тысячи назад) грамотных почти не было. То же с транспортом: ведь и лошадь как транспорт появилась, когда хомо уже давно был сапиенс.

Но единая информационная среда, присоединение к ней человека - больше, чем обычное присоединение инструмента или технологии. Это - продолжение развития коры головного мозга человека, локализация нового «компьютерного вещества», помогающего мозгу вести хранение и обработку образной информации – снаружи мозга. Можно назвать эту информационную среду «третьим полушарием» мозга, вынесенным наружу и не умирающим со смертью индивидуума.

По-видимому, компьютерная зависимость необратима, и с интернет-зависимостью подростков уже невозможно бороться педагогическими и психотерапевтическими методами, так как это - отражение уже необратимого нового витка эволюции психики человека, дальнейшее развитие сознания. Это дальнейший уход человека от материальной реальности, подобный уходу от нее в книги, фильмы, а ещё раньше – в театр и эпос.

Как следствие, должна уменьшиться практика реальных действий человека, движений руки, действий по удовлетворению бытовых, производственных, спортивных нужд и целей. Вместо инструментальных действий человек будет совершенствоваться на распознавательных действиях, расширится практика их применения в жизни. Системы виртуальной реальности трансформируют не только мышление человека, но и его физические навыки.
--------

Мрачно? Или наоборот, оптимистично? Или это просто наше реальное будущее, если, конечно, человечество не устроит Третью мировую или всеобщую Фукусиму.
Антиутопий придумано много… какая из них состоится?

Политические не-хиханьки

На самом деле – совсем не хиханьки, но похихикать можно. Ой, как можно.

Внешнеполитическая хиханька: когда начнут бомбить Мадрид? Ведь как будто евро-америка (ЕС-США) официально отрицают расизм и все народы считают равными. Так Белград же бомбили, чтобы он отпустил Косово? Так значит надо бомбить Мадрид, чтобы он отпустил Барселону. Или ЕС-США считают косоваров людьми более высокого сорта, чем каталонцы? Расизмом пахнет, господа! Или это вариант «это у кого надо нога»? Конечно, у кого надо. Если и дойдёт до бомбёжки, то бомбить будут Барселону. Дико подумать, но кто их, либернутых-демократнутых знает…

Российская хиханька. Вокруг «Матильды» такое развели, что скулы сводит, до того противно и как-то неуместно. Пропускаю я все материалы на эту тему: и одна сторона хороша, и другая, и четвёртая (РПЦ) – тоже. И тех и других бы послал картошку на болоте копать. Но сегодня неожиданно нашёл очень грамотную статью на эту тему. Вернее, неожиданно было место, где я её нашёл – белорусский портал. Вот ссылка: https://news.tut.by/culture/566412.html . Очень рекомендую прочитать. Я не высказываю свою точку зрения на фильм. Я высказываю свою точку зрения на дискуссию вокруг него. Прочитайте: по-моему, сдержанно, аккуратно и верно.

Моя хиханька. Современную бытовую технику чинить не принято. Сломалась – покупай новую. Пока я сидел в пуще, у деток сломался чайник-кипятильник, современный, пластиковый, импортный. Они купили новый, но старый не выбросили, знали, что есть у них папа, который был в детстве пионером, а было тогда у пионеров принято заниматься радио, авиамоделированием, разжиганием костров под дождём и т. п. Дошла очередь и до чайника. Совершенно неремонтопригодное изделие. Возился часа три, не меньше. Остались три лишних детали. Но работает!
Работает, но современными технологиями я очередной раз впечатлился. Предыдущий раз впечатлился, когда открыл капот ниссан-алмеры и увидел, что под мотором нет днища! То есть, кошки могут из-под машины залезать прямо в мотор, что они делают, чтобы погреться.

Умствования на тему ситуации в мире

Не про политику буду умствовать, а про то, как движется человечество. Не куда, а как.

Действительно ли неразбериха в мире усилилась в последнее время? Может быть, это просто изменились, усилились средства информации, возросли количественно, стали более доступными и более агрессивными?

Может быть, и раньше творилось чёрт-те-что в племенах, тиранниях, и полисах, да не было «Евроньюс», «Московского сексомольца», НТВ и прочих пакостных изданий, а пещерные дацзы-бао с рисунками бизонов выходили нерегулярно и с трудом поддавались копированию? Может быть так?

В какой-то степени так. Но есть ещё одна существенная причина: возрастание некомпетентности управления. Причина эта объективная (представьте себе).

Многих из нас удивляет отсутствие прогресса в психологии человека, многие считают, что здесь мы имеем даже регресс. Однако то, что мы имеем прогресс в технологии - вещь очевидная, и с этим придётся согласиться всем.

При этом (не знаю, можно ли это назвать ускорением прогресса, или так и должно быть) периоды перехода на новые технологии сокращаются. В разных областях периоды смены технологий различны, но везде они сокращаются. Примеры каждый может подобрать из своей области.

Переход на новую технологию требует, чтобы руководители владели этой технологией. Но руководитель должен владеть ещё одной технологией: технологией руководства людьми. Эта технология тоже меняется, но далеко не так быстро, а на овладение этой технологией нужно время, нужен опыт, причём кроме овладения технологией руководства нужно ещё время на приобретение авторитета, в том числе – формального (дипломы, удостоверения, сертификаты).
То есть, с сокращением времени на замену технологии увеличивается количество конфликтных ситуаций двух типов:

- назначение на должность специалиста, владеющими новыми технологиями, но не умеющего руководить людьми, и
- пребывание на должности руководителя, не овладевшего новой технологией.

Оба случая – это не что иное, как некомпетентное руководство. В настоящее время мы стали видеть некомпетентное руководство во всём, во всех областях деятельности человека. И это при продолжающемся прогрессе технологий, заметьте!

Вот таких две тенденции: прогресс в науке, технике, политике, искусстве (не в самом искусстве, а в технологии искусства) и регресс в руководстве наукой, техникой, политикой, искусством… существенный регресс…

======
Это противоречие развития человечества – глобальное, не зависит ни от колониальных войн за передел рынков, ни от ограбления банками трудящихся.

Не ностальгия, а воспоминание

Чем я сегодня буду заниматься на работе - в предыдущем посте сказано (проект краудсорсинга). Так вот, начал я с того, что стал перебирать свой печатный и рукописный архив. В те времена, когда электронного архива у меня ещё не было, я занимался экспертными системами и заготовки и отчёты того времени на электронику не перевёл.
Вот, стал я, значит, копаться в старых папках, и вдруг выскочил оттуда старый зайчик образца 1992 года. Спрятался, завалялся, отсидеться думал...Я его за уши - и под сканер. Вот он:


Жалко мне стало тех наших "пушистых" денег. :


Займёмся формальной логикой

Я вот тут прикинул. Пусть бы у нас оказался инопланетный робот и пусть бы он прочитал решения последних громких судов в Норвегии и в России.
Брейвику надо сплясать в Храме 10,5 раз, чтобы заработать такой же приговор. Но учитывая, что девки вместе отсидят 6 тюряго-лет, а то ли две, то ли три девки сбежали, инопланетный робот может признать их преступления вовсе равнозначными.
То есть, чтобы получить свой приговор, Брейвику можно было не убивать 77 человек, а приехать в Россию и сплясать в Храме. [Но, конечно, ещё что-нибудь сказать про Президента]
.
Между прочем, по-моему (пусть российские юристы меня поправят), действия Пусек подпадают не под уголовную ответственность, а под административную и, стало быть, являются правонарушением, а не преступлением. Если это так, то наручники и задержание до суда - противозаконны.
.
Мне кажется, робота с правильной логикой от обоих приговоров бы замкнуло намертво.

Фрукты мыслей

Козьма Прутков об экономике

Решил я рассмотреть основы экономики глазами поручика и кавалера Фаддея Козьмича Пруткова. А название - это «Плоды раздумий» в обратном переводе с американского (или китайского). Конечно, Ф. К. Прутков - не экономист. Но на экономистов мы насмотрелись. Экономистов – начитались. Экономистов – наслушались. Послушаем отставного поручика. Подполковника КГБ в России ведь слушают, да ещё с придыханием, да свесив языки набок, а он такой же экономист. Эту часть рассуждений  можно назвать  «Три столпа - три  формации». Итак,

1. Любая самостоятельная экономическая единица (завод, кооператив, хозрасчетный отдел, частная фирма) опирается на три столпа, так же, как всякая  постройка  должна  опираться  на  три  столба:

- маркетинг,

- технологию,

- распределение  доходов.

Пример: медведя надо выследить, убить и разделить; заказ на разработку информационной системы надо найти, выполнить и распределить деньги;  и  т.д.

Кого-то может удивить число 3, и он будет уверять, что постройка должна иметь более трех столбов. Нет. Необходимое число - три.  Остальные столбы могут быть обусловлены технологией. Т.е., технология возведения постройки может быть такова, что ВЫГОДНО (но не необходимо) иметь более трех опор. Однако, четвертый, пятый и более столб может вызвать (и вызывает) споры и борьбу между столбами: кому оставаться, а без кого  можно  обойтись.

Троичность мира была подмечена ещё праарийцами и вошла в индуизм. Присутствовала она в еще более явном виде в религии дохристианской Руси, почему-то называемой язычеством. По сравнению с этим догматом христианский дуализм/монотеизм (в христианстве есть и те и другие моменты) - шаг назад. Но официально принятие христианства для Руси почему-то считается шагом вперед. Так же, как европейская культура считается шагом вперед для ацтеков и японцев из-за  того, что европейское оружие оказалось лучше, а готовность пускать его в ход – выше.

2. Маркетинг - первый столп. Рынок надо знать. Заказы надо искать. Договоры  надо  заключать  компетентно.  Рынок  надо  прогнозировать.

Особенность этого столпа в том, что маркетинг можно купить. Но на рынке услуг маркетинга вы всё равно должны ориентироваться, то есть, какой-то собственный  маркетинг все равно должен быть.

3. Главный столп - технология. Маркетинг – первый столп, а технология - главный. Если не умеешь убивать медведя - нечего его и выслеживать. Предприятие без технологии - жульничество, мошенничество и спекуляция. Предприятий таких полно. Все они – паразиты и мошенники.

4. Распределение доходов - последнее дело.  Последнее, но очень важное. Когда принимают человека на работу, он обычно интересуется распределением доходов, хотя должен был бы интересоваться сначала работой. Все хозяйственные реформы при социализме касались распределения доходов (отсюда отставание СССР в технологии и полная инфантильность в маркетинге). Очень важно, что именно распределение доходов определяет  формацию.

5. Возможны  три  крайних  варианта  распределения  доходов:

- поровну,

- по  справедливости,

- по  усмотрению  начальника.

Эти  случаи - крайние.  Они  достигаются:

первый - в  мечтах  о  коммунизме,

второй  - в  мечтах  о  капитализме,

третий  - при  социализме,  феодализме  и  рабовладении.

Таким  образом,  имеем  три формации:

безэкономическую,

экономическую,

неэкономическую.

Можно было бы назвать неэкономическую формацию принудительной, но это не будет верно, так как труд при этой формации имеет источником не только принуждение, а и некоторые экономические стимулы и, конечно же, задуривание голов.

Можно  использовать  более  привычную  терминологию:

коммунизм,

капитализм,

феодализм.

Социализм отдельной формацией не является. Правильнее его назвать коллективным (государственным) феодализмом. Рабовладения как отдельной формации тоже не было: были ведь крестьяне при рабовладении, были и рабы при феодализме (дворня,  з/к).

Может вызвать возражение сопоставление коммунизма с разделением поровну. Но сейчас, когда очевидной стала ограниченность ресурсов Земли, даже самые консервативные идеологи коммунизма не говорят уже о распределении по потребностям. А потребности некультурного и безнравственного человека вообще нельзя удовлетворить никогда. Куда денутся при коммунизме такие люди? Будут расстреляны? А тех, кто расстреливал, как удовлетворять? Нет, коммунизм - это разделение поровну с правом не брать всей своей доли, т.е., с правом брать по потребностям в пределах  допустимого.

При поспешном чтении могло сложиться впечатление, что капитализм отождествляется со справедливостью. Это не так. Во-первых, реальный капитализм так же далек от мечты о капитализме, как реальный  социализм  от  мечты  о  коммунизме. Во-вторых, не давать пряник не гуманнее, чем  бить кнутом. В-третьих, ни реальный социализм в СССР, ни Коммунистическая партия не имеют к коммунизму никакого отношения. А что касается названия, так у меня, например, был кот по кличке Зайчик. Но он был не зайчик, а кот. Зайчик - это только кличка, такая же, как Сталин, Зиновьев, Свердлов, Коммунистическая  партия...

6. Есть соблазн выделить только две формации: экономическую и неэкономическую. Это неправильно. В любом варианте присутствуют все три (да, три, а не  два) способа побудить человека работать. Какие же это три способа побудить работать? Это известно издавна:

пряник - экономический        - капитализм,

кнут      - неэкономический    - феодализм,

идея     - безэкономический   - коммунизм.

Все три способа (да, все три) являются естественными для человека. Работать по идейным соображениям так же естественно, как работать за деньги и как принуждать работать других.

Умствования на тему ситуации в мире

Действительно ли неразбериха в мире усилилась в последнее время? Может быть, это просто усилились (то есть, качественно улучшились и количественно возросли) средства информации? Может быть, и раньше творилось чёрт-те-что в племенах, тиранниях, и полисах, да не было «Евроньюс», «Московского сексомольца», НТВ и прочих пакостных изданий, а пещерные дацзы-бао с рисунками бизонов выходили нерегулярно и с трудом поддавались копированию? Может быть так?

В какой-то степени так. Но есть ещё одна существенная причина: возрастание некомпетентности управления. Объективная причина.

Как бы ни удивляло нас отсутствие прогресса в психологии человека, как бы ни уверяли нас, что здесь мы временами имеем регресс, однако прогресс в технологии - вещь очевидная, и с этим придётся согласиться. При этом (не знаю, можно ли это назвать ускорением прогресса, или так и должно быть) периоды перехода на новые технологии сокращаются. В разных областях периоды смены технологий различны, но везде они сокращаются. Примеры каждый может подобрать из своей области.

Переход на новую технологию требует, чтобы руководители владели этой технологией. Но руководитель должен владеть ещё одной технологией: технологией руководства людьми. Эта технология тоже меняется, но далеко не так быстро, а на овладение этой технологией нужно время, нужен опыт, причём кроме овладения технологией руководства нужно ещё время на приобретение авторитета, в том числе – формального (дипломы, удостоверения, сертификаты).

То есть, с сокращением времени на замену технологии увеличивается количество конфликтных ситуаций двух типов:

- назначение на должность специалиста, владеющими новыми технологиями, но не умеющего руководить людьми, и

- пребывание на должности некомпетентного старого руководителя.

Оба случая – это не что иное, как некомпетентное руководство. В настоящее время мы стали видеть некомпетентное руководство во всём, во всех областях деятельности человека. При продолжающемся прогрессе технологий, заметьте!

Вот таких две тенденции: прогресс в науке, технике, политике, искусстве (не в самом искусстве, а в технологии искусства) и регресс в руководстве наукой, техникой, политикой, искусством… существенный регресс…

Интернет-ресурс и интернет-человечество

Цивилизация постоянно добавляла новые предметы и технологии в свою жизнь, так, что без некоторых уже человек себя и не представляет. Куда мы без документов? А ведь ещё не так давно (лет так 4 тысячи назад) грамотных почти не было. То же с транспортом: ведь и лошадь как транспорт появилась, когда хомо уже давно был сапиенс.

Единая информационная среда, присоединение к ней человека - больше, чем обычное присоединение инструмента или технологии. Это - продолжение развития коры головного мозга человека, локализация нового «компьютерного вещества», помогающего мозгу вести хранение и обработку образной информации – снаружи мозга. Можно назвать эту информационную среду «третьим полушарием» мозга, вынесенным наружу и не умирающим со смертью индивидуума.

Похоже, что компьютерная зависимость необратима, и с интернет-зависимостью подростков уже невозможно бороться педагогическими и психотерапевтическими методами, так как это - отражение уже необратимого нового витка эволюции психики человека, дальнейшее развитие сознания. Это дальнейший уход человека от материальной реальности, подобный уходу от нее в книги, фильмы, а ещё раньше – в театр и эпос (и ещё раньше – во фразу и слово).

 Как следствие, должна уменьшиться практика реальных действий человека, движений руки, действий по удовлетворению бытовых, производственных, спортивных нужд и целей. Вместо инструментальных действий системы виртуальной реальности будут специализироваться на распознавательных действиях, расширят практику их применения в жизни человека. Системы виртуальной реальности трансформируют не только мышление человека, но и его физические навыки.

.

Мрачно? Или наоборот, оптимистично? Или это просто наше реальное будущее, если, конечно, не устроят всеобщую Фукусиму. Антиутопий придумано много…