Tags: злободневное

Кончается 74-й год жизни

Формально, так уже и кончился, 3 марта наступило. Но я родился в 8.30 по Московскому декратному времени, это зафиксировано в справке из роддома. Справка выписана на грузинском языке, но цифры стоят наши, изобретённые в Китае и почему-то называемые арабскими. Перст судьбы: все 47 лет официального рабочего стажа я работал в учреждениях, где работа начиналась в 8.30. Да ещё родился в понедельник. То есть, понедельник, 8.30 - и сразу на работу.
Первых своих три года я не помню. Но кое-какие отрывки сохранились и с того времени. Помню, как в бане меня сажают в шайку (все знают и помнят, что были такие предметы?). Это могло быть только до года, так как позже мы переехали в квартиру с ванной. И ещё я помню, как на меня впервые надели кофточку с уточкой и посадили фотографироваться. Мама уверяла меня, что фотографировали меня ровно в год. Кофточку эту я очень любил и называл "Гага".
1948
===
Ну, тогда на свою дальнейшую жизнь я ещё влиять не мог, разве что мог чебурахнуться с последствиями. Например, сидел раз на двух стульях, стулья разошлись, стукнулся затылком о батарею, до сих пор шрам прощупывается.

Потом у меня было много экстремумов и точек перегиба. Ошибок я сделал много, глупостей - ещё больше.Жалею ли я о своих ошибках и глупостях? В основном - нет. Потому что понимаю, что если бы я был умнее: догадался бы вовремя и избег какой-то конкретной неприятности, то неизвестно, что было бы дальше и не попал ли бы я в более серьёзную неприятность. И не обязательно неприятность. Пошло бы по-другому, а было ли бы лучше?

Простой пример. Мне конечно же не следовало идти на должность заведующего научно-исследовательской лаборатории. Я это чувствовал, хотя и не предвидел, что моя научная работа при этом не улучшится, а остановится. Чувствовал, но пошёл. ... Да, а если бы я не занял эту должность, то не познакомился бы со своей женой. Женат бы я был наверняка всё равно, и дети тоже были бы наверняка во множественном числе, но кто его знает, как он было бы! У моих друзей и приятелей у всех семейная жизнь с каким-нибудь присвистом, у каждого по-своему, особенно в Перестройку многие семьи перетасовались. Можно ведь было при социализме и не углядеть рыночных поползновений у вполне советской жены. Да я и сам, случись Перестройка на 15 лет раньше, вполне мог попасть в либерасты. Или опять-таки, если бы случилась Перестройка раньше, когда я не утвердился как специалист, что бы я делал без работы? Спекулировал? Воровал? Эмигрировал? А как было бы с семьёй? - Нет, альтернативные варианты если и можно рассматривать, то жалеть о них не стоит.

Хотя развилок было много (скорее, всё же, несколько), но я почему-то думаю, что было бы примерно то же самое. то есть, об этом я не жалею. Но когда перебираю годы сознательной жизни, то вижу, что многих людей я обидел, со многими поступил нехорошо, а с некоторыми нечестно. Жалеть сейчас поздно, но вспоминаю же... Утешает, что почти всегда я плохо поступал с людьми, у которых были по отношению ко мне корыстные или злобные намерения. То есть, те, кого я обманул, чаще всего сами напрашивались, а кое-кто очень даже своё заслужил. Но не все. Были несправедливо обиженные мной люди, и чем дальше - тем больше я таких вспоминаю. А когда жил - считал себя честным порядочным человеком. Надо же! Не стал я добрее и гуманнее. Просто есть время подумать, раньше его не было. Надеюсь, как придёт настоящая весна - его опять не будет.

А что у нас

У нас в квартире, у нас в Минске или у нас на Земле? Что вам наиболее интересно, шаноунае фрэндауё?

В квартире бегает пёсик. Щенок. Или уже недопёсок? Возраста его мы не знаем. Вот его последнее фото.

Ужасное лопоухое создание. Жрёт так жадно и лихорадочно, как Абрамович с Березовским СССР растаскивали. Сколько бы не было, всё бы сожрал, да только кто ж ему даст, горбачёвых-ельциных, чай, тут нет, да и ресурсов таких нет. На время, когда мы кормим кошек, пёсика приходится выводить на прогулку или запирать в комнате: на любую еду он набрасывается, отпихивает кошек и жрёт очень неряшливо, всё разбрасывая, а потом всё долизывая.

Иногда можно посмеяться, хотя на мой взгляд ещё одна дополнительная «коза» в доме – это не смешно. Жена радуется и предвкушает, как она будет летом ходить в лес с пёсиком. Никак не пойму, чем лучше ходить в лес с собакой, чем без собаки. Прошлый наш пёсик леса откровенно боялся, предпочитал лужок. А смеялся я сегодня, потому что пёсик подражает котам и пытается точить когти о кошачью когтеточку.

В Минске… Непосредственно меня кроме масок в магазине («Душно мне, душно!») коснулось то, что «мой» картофельник на базаре не появляется, развозит овощи только по заказам. Ферма у него под Фаниполем. Заказал капусту – он обещал привезти только в субботу. Нет, не надо, в субботу я собираюсь на болото укрывать священные рододендроны. Их мы купили вместе с клематисом, так тот уже три сезона цветёт, а эти – бездельники.

Конечно, друзьям и френдам интереснее узнать, как у нас тут со змагарами и протестутками. Так же, как было. Дело с сакральной жертвой не прокатило. Выяснилось, что убиенный змагар погиб не у своего дома, защищая полицайский флаг, а в чужом дворе при попытке помешать другим парням содрать символику предательства. Милиции там вообще не было, и избиения как такового тоже не было: была драка, в которой он получил по черепу или неудачно упал. Но разве это имеет значение для змагаров и зарубежных заказчиков? Правда никому из них не нужна, нужна сакральная жертва.
Вся оппа, все ЕС-овцы, госдепартамент США сразу, не имея никаких доказательств, дружно завопили и потребовали санкций. Интересно, если бы змагары убили милиционера (а ведь они пытались это сделать во время своих «мирных» протестов), ввели бы ЕС-США санкции против оппы? Лишили бы её своей подпитки? – Излишний вопрос.

В общем, всё по-прежнему. Белоруссию и Лукашенко в покое не оставляют и не оставят.

В мире… В мире идёт война. Завоевательская война. Капитал ведёт успешное наступление по всем фронтам. И предателей много. О мире не будем на ночь-то.
==

Прочитал, что 17 ноября был День защиты чёрных котов. Есть, есть у меня чёрный кот.

Где-то рядом ( в пространстве и во времени) война

Прохладно. То дождик, то полусолнце, кусочки голубого неба, кучевые облака. Ветер то юго-западный, то северо-западный. Типичный апрель. Отцвёл мой гиппеаструм, отцвёл абутилон, так  и не расцвёл гибискус. Только молодые кофеюнчики радуют яркой тёмно-зелёной листвой. Один из них уже сам заветвился, всего на втором году. Моя надежда. Но до цветения ему ещё 7 лет.

Готовлюсь к переезду на болото на полгода. Надо запастись разными шурупчиками, верёвочками, краской и семенами бобов: в прошлом году у нас не было урожая бобов, и своих семян нет. В промежутках и по вечерам почитываю книжки. Новые книжки читать не хочется, старые я можно считать перечитал. Читаю неизвестные мне книжки старых авторов. Взялся вот за Азимова.

Кто такой Азимов? Якобы фантаст. Но он, вообще-то, учёный, который писал фантастику. Как академик Обручев, например, ну, тот, у которого «Земля Санникова» и «Плутония». Или Кир Булычёв, который на самом деле доктор наук Игорь Можейко. Как Ефремов, в конце концов.

С точки зрения науки вещи Азимова интересны исключительно. У него очень широкая эрудиция, богатая фантазия, чёткая логика. Но по-человечески мне читать его произведения неприятно. Неприятные у него люди и очень безрадостное будущее у земной цивилизации. А ведь формально – наш человек. Исаак Озимов, из Белоруссии, должен бы хоть кусок менталитета увезти в бандитский рай США. Пусть и нет в нём славянской крови, но жил же здесь, в нашей речке купался, наши грибы собирал, должен же был перенять что-то от наших людей, от болот и леса.

В произведениях Азимова человечество будущего формально процветает. Покорена Луна, процветают колонии на планетах чужих звёзд, нет проблем с энергией и синтетической пищей. Но общество строго иерархично, жёстко зарегулировано, люди завистливые, злые. И ни одной творческой личности ни в одном произведении! Творческие личности у него в каждом романе, но только в науке или в технике. Ничего не написано про искусство, как будто его и нет в будущем. А может, Азимов прав, может его и не будет? А чем же будут заняты люди, что будет их держать в жизни?!

--------
Сейчас все про Сирию пишут, про Трампа, про США. И так пишут, как будто их что-то удивило. То ли действительно такие наивные, то ли по заказу пишут – ну не пойму я. Всё равно как если бы после долгих разговоров на тему «волк – лесной санитар» вдруг взяли бы и удивились, что волк корову задрал. Помню, одна дура пишет в журнал «Природа»: «Видела, как жаба ест муравьёв; как же так: полезная жаба уничтожает полезных муравьёв!».

Ладно, про дураков не будем. Будем про войну. На моей памяти не первый раз Россия воюет с США в третьей стране. Ничего нет в этом хорошего, но ничего нет и удивительного.

Совсем я маленький был, когда в Корее воевали. Думали: вот-вот война будет. Друзья моего отца там были, рассказывали... Не удалось тогда победить, но удалось не проиграть. Китай помог.

Потом Вьетнам. Параллельно арабы. С вьетнамцами я работал. И с арабами работал. Вьетнамцы обязательно должны были победить. И победили. Соединённоштатцы к ним полмиллиона до зубов вооружённых кнехтов прислали, всё разнесли с воздуха (потеряв более 3000 самолётов), землю вьетнамцам испохабили на несколько сот лет вперёд, отравили вьетнамцев так, что несколько поколений там ещё будут уроды рождаться. – и проиграли. Не могли выиграть у вьетнамцев. Работал я с вьетнамцами, знаю.

Про арабов распространяться не хочу. Но тут не только арабы виноваты. Как они могли выиграть у евреев, которых выучила Советская Армия? Арабов мы обучали, а евреи в нашей армии служили. Есть разница. У меня туда одноклассник сбежал. Друзьями были, вместе вольной борьбой занимались. Он у нас армию отслужил, я же его ещё сам на арабскую голову учил из дубальтовки навскидку бекасов бить. С таким нешто арабы справятся?

Был Афганистан, про него не хочу писать. А про не-Украину может и хочу, да обещал не писать.

Опять идёт война. Обычное для людей дело. Подумать - так противоестественное. А вспомнить историю - так обычное.

Размышляю, читая Интернет

Катастрофа над Чёрным морем заслонила в Интернет Сирию, Донбасс и боярышник. Там (и не только там) тоже погибли люди, но над Чёрным морем упало подрубленное знамя, даже не одно.Упало совершенно неожиданно. Падение знамени сразу заметили многие, а недоброжелатели – те сразу запрыгали, захлебнулись от неожиданной, нежданной радости. Настоящие враги промолчали или выразили лицемерное сочувствие (кроме наиболее невоспитанных и глупых, конечно).

Упало не главное знамя. А ведь были в русской истории случаи, когда падало главное знамя, а воины не дрогнули. Упало знамя Дмитрия Ивановича, но воины знали, что их предводитель где-то с ними, что знамя – это символ Руси, но не вся Русь.
==

Но случай какой-то действительно странный. Не верю я в такие случайности, в такие несчастные случаи. Всякое случается, но такое само не случается.

Ни одного дня не верил я в падение небоскрёбов от пожара. Тут понятно: военная специальность у меня – сапёр, как можно обрушить дом, как он падает, я знаю. Вот то, что прощальные разговоры пассажиров по мобильной связи были подделкой, я не предполагал, так как в этой области не специалист. Но ведь специалисты должны были бы сказать сразу, что при малой высоте и высокой скорости приёмники сотовой связи не успевали бы передавать разговор друг другу. Почему-то не сказали.

В высадку на Луну я сначала поверил и с нетерпением ждал публикации качественных снимков. Обложившись астрономическими таблицами и выписав заранее формулы из небесной механики, я ждал, пока появятся в печати фотографии, где видны звёзды. По расположению звёзд я хотел вычислить точные координаты и время посадки. Зачем хотел я это сделать? Я не сомневался, что фотографии будут подретушированы. Это – естественно. Например, после полёта спутников и Гагарина на фото в советских газетах фотографии королёвской ракеты были подправлены, чтобы не выдать секретной выдумки Королёва – одновременной работы первой и второй ступени. Чего-нибудь подобного я ожидал и здесь. Первые снимки я увидел в «Курьере ЮНЕСКО». И что же? Звёзд на фото не было совсем! Ни на одном. Как это? Специально стёрты? Для чего? Или их и не было? А потом, когда американцы заявили, что они «потеряли» исходные снимки, у меня все сомнения пропали.
Тут я хочу на эту тему написать маленькое дополнение. Был американский фильм-боевик «Три дня Кондора». Стандартный боевик. Но в сюжете одна интересная мысль. Один из отделов ЦРУ читает новые книги и ищет, нет ли в них утечки информации о проектах ЦРУ, Белого дома и Пентагона. Расчёт на то, что кто-то из носителей секретов проболтается писателю или сам напишет книгу, используя секретные сведения. И вот, точно как в фильме, появился американский фильм о том, как на Земле НАСА снимает фильм якобы о высадке на Марс и уничтожает всех свидетелей, потому что по сценарию на обратном пути астронавты должны погибнуть. Проболтался-таки кто-то из посвящённых!
--
Вернёмся к самолёту. Министерство обороны гарантирует, что это не террористический акт. Но если что-то хочешь точно измерить, то надо обязательно проверить измерительный прибор. Недоброжелателей и врагов России много и в самой России. Кроме пятой колонны, есть и шестая (а может, и седьмая). Надеюсь, не я один так думаю. Надеюсь, правду когда-нибудь узнаем.